El Parlamento Europeo aprueba el fin de la moratoria de los transgénicos

• Fecha de publicación: 2 de julio de 2003

La propuesta parlamentaria destaca que el umbral que contempla actualmente la legislación, es el del 0,9%, no se refiere a una autorización consciente, "sino que es un mural para tener en cuenta la contaminación accidental o técnicamente inevitable". Uno de los principales objetivos es, según la ponente Karin Scheele, la coexistencia entre los distintos tipos de cultivos. En este sentido, la ponente lamenta no haber llegado ya a un control centralizado, aunque los "Estados miembros podrán tomar medidas adecuadas para el control de los OMG".

Respecto al etiquetado, Antonios Trakatellis, otro de los ponentes, ha destacado que "el consumidor debe saber qué es lo que está comprando, por lo que la etiqueta ha de informar claramente sobre la presencia de OMG". En cuanto a la trazabilidad, "se trata de la introducción de sustancias que permitan trazar OMG". El experto insta a la creación de un registro central a escala europea que refuerce la transparencia. A pesar de todo, Trakatellis lamenta "el enorme retraso de la Unión Europea en esta materia y en biotecnología".

David Byrne, comisario europeo de salud, considera que las nuevas modificaciones garantizan la protección a las personas y animales, ya que los alimentos y piensos producidos a partir de OMG requerirán una autorización previa a su comercialización. Además, se logra un sistema de etiquetado para informar de si los alimentos y piensos proceden o contienen OMG. Así, los consumidores pueden elegir los productos que adquieren, modificados o no modificados "Somos conscientes de que el tema de los OMG es político y no solamente técnico, por eso tenemos una responsabilidad para asegurar un alto nivel de seguridad", agrega Byrne.

Además, otra de las novedades de la entrada en vigor de este nuevo reglamento es que pone fin a la moratoria de los OMG. Según Renate Sommer, ponente parlamentario, la prohibición actual sobre nuevos OMG ha impedido que los agricultores europeos se beneficien de los desarrollos de estas tecnologías y ha implicado litigios con algunos países que quieren exportar a la UE. Sommer pide que la "moratoria no se aplace de forma artificial por culpa de algunos Estados miembros.

Algunos ponentes están convencidos de que con las nuevas normas, la moratoria existente se va a suprimir. Pero todo ello debe hacerse con la mayor garantía posible y, para empezar, la normativa debe servir para evitar la contaminación cruzada. El fin de la moratoria parece pues tener los días contados. David Byrne asegura que "las evidencias científicas demuestran que los alimentos transgénicos son iguales a los otros" y por ello las decisiones deben "basarse en la ciencia".

En este sentido, Byrne reconoce la necesidad de levantar la moratoria de facto. Con las nuevas disposiciones legislativas, Byrne reconoce que no hay motivos para que los Estados miembros mantengan la moratoria. "Esta legislación beneficia al consumidor, al que se le ofrece una protección adecuada y quien podrá elegir por sí mismo", corrobora Byrne. Según el experto, está previsto revisar la legislación en un plazo de dos años. Para la comisaria Margot Wallström, la última propuesta "es más estricta y alude a la trazabilidad, etiquetado, responsabilidad judicial y respeto al medio ambiente", según informa el Parlamento Europeo.