Saltar el menú de navegación e ir al contenido

CONSUMER EROSKI, el diario del consumidor

Buscador

Boletines

| Baja | Más opciones |

(Seguridad alimentaria)


Cambiar de idioma

Otras utilidades


El PMA precisa 63 millones de dólares adicionales para alimentar al sur de África

España está entre los países que cumplen de manera más eficiente con sus aportaciones

Aunque los países donantes cumplen con sus compromisos, la ONU precisa 63 millones de dólares más para el Programa Mundial de Alimentos (PMA) en África del sur, según dijo ayer el enviado especial del secretario general de las Naciones Unidas para Ayuda Humanitaria, James T. Morris, quien destacó que España está entre los países que cumplen de manera más eficiente con sus aportaciones.

  • Fecha de publicación: 3 de febrero de 2006

Morris, que está realizando su sexto viaje al sur de África desde que es enviado especial de la ONU, dijo ayer en Johannesburgo (Sudáfrica) que el PMA provee alimentos a entre nueve y diez millones de personas en los siete países en los que opera. «Cuatro millones en Zimbabwe, cerca de tres millones en Malawi, un millón en Zambia, 835.000 en Mozambique, 250.000 entre Lesoto y Suazilandia, y 111.000 en Namibia», enumeró.

La ONU compra la comida de forma regional y local en los países «donde obtenga mejor precio» y con cuidado de que no suban. Morris explicó que tienen que estudiar «la oferta más barata» y puso como ejemplo que «comprar maíz blanco en Sudáfrica para distribuir en Malawi, sale 100 dólares mas caro por tonelada que comprarlo en países de Sudamérica (como Argentina) y transportarlo hasta Malawi».

Por último, el enviado especial catalogó al virus del sida como la «crisis de nuestro tiempo», por lo que «la nutrición y falta de alimentos son problemas de importancia suprema, ya que sin una buena alimentación el tratamiento antirretroviral no puede funcionar».



Recursos de esta página



Validaciones de esta página

  • Accesibilidad: Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto