Estados Unidos mantiene su postura sobre Kioto en la Cumbre del Clima

• Última actualización: 20 de diciembre de 2004

Estados Unidos no ha movido un paso su posición inicial desde que comenzara la Cumbre del Clima el pasado día 6. Han sido necesarias casi dos semanas para discutir fundamentalmente qué hacer durante 2005, no obstante, Naciones Unidas ya dijo que pretendía empezar a hablar sobre los compromisos para la etapa "postKioto".

Para definir este régimen futuro hay de plazo hasta diciembre de 2007, pero la Unión Europea considera que es necesario empezar a hablar ya de los términos en que se van a articular estos compromisos más allá de 2012. Como desde el principio de la cumbre la delegación americana ha venido insistiendo en que no ratificará Kioto, el negociador para Argentina en la COP 10, Raúl Estrada, propuso que se celebraran unos seminarios en 2005 que permitieran hablar del futuro.

Sin embargo, pese a que la posición europea ha sido flexible en cuanto a que al final sea sólo un seminario, previsiblemente el próximo mes de mayo, la confrontación seguía estando en si en ese seminario se hablaría de futuro o sólo de las acciones y programas que se están desarrollando en la actualidad. Esta última es la posición mantenida por los norteamericanos, cuya jefa de delegación, Paula Dobriansky, considera "prematuro" empezar a hablar del régimen futuro de Kioto. Por su parte, el secretario de Estado de Medio Ambiente holandés, Pieter van Geel, decía por la tarde que "la Unión Europea siempre es flexible, pero no a cualquier precio". Para la UE, el seminario supone "un símbolo de que empiezan las negociaciones" de lo que podríamos llamar "Kioto 2", pero para la Administración Bush hablar de futuro sería claudicar ante algo que lleva rechazando años y que, además, considera que no es mucho más útil que sus medidas.

En este sentido, la delegación del Congreso estadounidense acreditada en la COP 10 cree que "Estados Unidos ha hecho más que ningún otro país" para reducir los gases de efecto invernadero. Así, el senador republicano Larry Craig aseguraba: "Hemos invertido 65.000 millones de dólares al año en investigación científica y nuevas tecnologías, y esperamos haber reducido las emisiones en un 18% en 2012 sin dañar nuestra economía". Lo cierto es que desde 1990 el gigante americano ha aumentado sus emisiones contaminantes en un 17%, y que es responsable del 36,1% de las emisiones de dióxido de carbono del planeta.

El otro punto de discordia es el de la financiación de las medidas de adaptación al cambio climático, para las que el Fondo de Medio Ambiente Mundial tiene en la actualidad 4 millones de dólares. Sin embargo, la fricción aquí radica en que los países petroleros, que también pertenecen al grupo de países en vías de desarrollo (G77 más China) pretenden recibir dinero de este fondo para compensar sus pérdidas por el progresivo abandono del petróleo que implica el protocolo, frente al criterio de la UE que considera que estos fondos deben servir a los países más vulnerables para adaptarse a los efectos del cambio climático.

A 60 días de que entre en vigor el protocolo de Kioto, y pase lo que pase en las últimas horas de las negociaciones, lo cierto es que el paso más importante en la lucha contra el cambio climático no se ha dado en esta cumbre celebrada en Buenos Aires, sino que lo dio Rusia en noviembre al ratificar el tratado internacional.