Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Salud

Tipos de contenidos: Salud

^

La Audiencia de Madrid condena a un laboratorio por ocultar los efectos cancerígenos de un fármaco

Este medicamento provocó la muerte de una chica de 16 años cuya madre lo tomó durante su embarazo

  • Fecha de publicación: 23 de febrero de 2004

La Sección Octava de la Audiencia de Madrid ha condenado al laboratorio farmacéutico Rhone Poulenc Rorer por mantener un medicamento en el mercado y no informar de sus efectos cancerígenos. Esto provocó la muerte de una chica de 16 años cuya madre usó el fármaco durante su embarazo.

La sentencia señala que dicho laboratorio mantuvo en el mercado el medicamento Protectona cuando en el año 1971 lo tomó la demandante, pese a que un año antes la revista norteamericana "Cancer" había publicado un estudio en el que se relacionaban sus componentes con la aparición de adenocarcinoma vaginal. La demandante tomó este medicamento hormonal durante el embarazo, lo que provocó la aparición en su hija a los 14 años de un cáncer maligno que acabó con su vida dos años después.

El tribunal considera que, aunque el producto seguía permitido en 1971, el laboratorio "pudo y debió conocer los estudios sobre sus efectos nocivos", y una vez conocido el artículo científico tampoco "tomó decisión alguna de tipo científico o experimental".

Asimismo, añade que cuando las autoridades sanitarias españolas contraindicaron Protectona para embarazadas, el laboratorio "no hizo ninguna actuación para informar a los pacientes a los que se hubiera prescrito ese medicamento", y se limitó a retirarlo del mercado "aún cuando conocía su nocividad".




Otros servicios


Buscar en
Fundación EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto