Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Economia domèstica

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Copyleft, drets per a l’autor

Les llicències Creative Commons ofereixen als autors la possibilitat de triar com volen protegir les seves obres

El moviment copyleft tracta d’estendre una idea nascuda amb el programari lliure: la llibertat de còpia, modificació i circulació de les obres no sols fomenta la difusió de la cultura, sinó que fet i fet és útil per al reconeixement dels autors, i fins i tot per al seu recompensa econòmica. Les llicències copyleft de Creative Commons (CC), ja adaptades a legislació espanyola, pretenen facilitar als artistes la divulgació de la seva creació mitjançant un rang flexible de protecció, sense que hagin de triar entre el tot o el no-res que representen el domini públic i el copyright: o qualsevol pot atribuir-se els textos, o ningú pot difondre’ls sense permís fins a 70 anys després de la mort de l’autor. CC no vol competir amb el copyright, sinó complementar-lo.

Què és Copyleft?

La idea del copyleft va ser concebuda per Richard Stallman, figura central del moviment del programari lliure. El vocable neix amb una doble oposició a copyright (dret de còpia): copyleft (còpia deixada o abandonada) indica que no es restringeix la còpia (és més, es convida a copiar) i a més ‘left’ (esquerra, en anglès) es contraposa a right ‘’ (‘dret’ però també ‘dreta’). L’origen del copyleft s’engloba en el moviment del programari lliure, que defensa la llibertat de redistribuir i canviar els programes informàtics, que es creen amb el codi font obert (es poden veure els ‘budells’ al programa per a millorar-lo o adaptar-lo).

Per descomptat, la forma més senzilla per a alliberar ‘’ un programa és posar-lo en el domini públic, la qual cosa no evita que algú ho modifiqui i ho tanqui amb copyright com si sempre hagués estat seu. En lloc d’això, el Projecte GNU
va desenvolupar la llicència GPL (sigles en anglès de Llicència Pública General) i altres llicències de programari lliure
per a protegir la creació amb copyleft, un instrument legal pel qual s’atorga el dret a utilitzar, modificar i redistribuir el codi del programa o qualsevol programa derivat d’aquest, però sense canviar els termes de distribució. És a dir, la qual cosa neix lliure ha de continuar sent lliure.

Així, copyleft defineix les llicències de programari lliure i per extensió a totes les llicències que no són copyright, entre les quals destaquen les de Creative Commons
, que tracten d’estendre el copyleft molt més allà del programari.

Contra els excessos

Si el copyright va néixer com una fórmula per a recompensar als creadors pel seu treball, del seu abús i l’excessiu control que exerceix sobre la difusió de les obres -en una creixent tendència a equiparar la propietat intel·lectual amb qualsevol altra propietat (com un cotxe), la qual cosa, segons els experts, limita l’accés i difusió de la cultura- ha sorgit el copyleft. Les llicències copyleft no pretenen acabar amb el copyright, sinó “crear un procomún mitjançant la inserció d’un continu legal on abans existia un salt abrupte entre blanc i negre, entre domini públic i ‘tots els drets reservats’”, explica Javier Candeira, co editor de Barrapunto. “Creative Commons -continua Candeira- aspira a instal·lar un sistema de graduació que permeti tenir un copyright amb matisos; però no abolir el copyright“.

Excesos

Enfront de la idea que el copyleft acabarà amb la remuneració dels autors i en últim acabo amb la creació, les noves llicències neixen “per a afavorir, per a apuntalar, per a empènyer la creativitat… per a permetre que els autors i els que gaudeixen de les seves obres puguin tenir una millor relació, perquè el flux de les idees torni a alliberar-se d’una forma controlada pels autors”, segons José Cervera, periodista especialitzat en Internet. L’autor dels weblogs Retiario i Perogrullo explica en ‘216 segons de mirada:
la justificació econòmica del copyleft

‘ com en l’economia ‘de l’atenció’, marcada per la superabundància d’informació, “el valuós són els ulls que et miren”, per la qual cosa el copyleft “no és generós, és una qüestió de supervivència”.

El discurs revolucionari o si més no rupturista dels advocats del copyleft (en el moviment copyleft hi ha diversos advocats), espanta als editors tradicionals, perquè ho veuen com una maça que derroca el pilar del seu negoci. No debades, a Doctorow se li pot sentir dir coses com: “Si les institucions dinosáuricas no poden donar una resposta millor a aquest meravellós món millor que està naixent gràcies a Internet, haurien d’enfonsar-se en el fang i morir”. O a Cervera apuntar que “ens enfrontem al que una legislació de propietat intel·lectual que ha perdut els papers pot suposar com a risc per a la cultura. L’única manera que puguem ajudar a empènyer a aquests dinosaures cap als gorgs de quitrà és utilitzar massivament les llicencies copyleft“.

Però la veritat és que hi ha dades que avalen que el sistema de control sobre la propietat intel·lectual és millorable i que les barreres per a la difusió de la cultura són molt altes: “Quan va néixer Internet, el 80% de la música gravada al llarg de la història no estava disponible a cap preu. S’havia esborrat, oblidat, retirat del mercat. Segons una decisió del Tribunal Suprem dels Estats Units de fa un any, això és típic: el 98% de totes les obres amb drets d’autor no estan disponibles en el mercat”, compte Doctorow, que és Coordinador per a Assumptes Europeus de l’Electronic Frontier Foundation
. I també és veritat que les llicències alternatives al copyright, si bé poden ser lesives per als intermediaris (que deixaran de treure profit), posen en mans de l’autor uns mecanismes de control sobre la seva obra que poden ser més o menys restrictius segons el seu desig.

Paginació dins d’aquest contingut


Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions