Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Economia domèstica

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Dicten una sentència a Badajoz que vincula el contracte d’Opening i el de la financera

  • Autor: Per
  • Data de publicació: Dimarts, 15deOctubrede2002

Opening
Una recent sentència d’un jutjat de Primera Instància de Badajoz considera vinculat el contracte de prestació de serveis de l’acadèmia d’idiomes Opening amb el de finançament. D’aquesta forma, la fallada declara la resolució del contracte d’ensenyament i igualment resolt el contracte de cessió del crèdit i per tant desapareix l’obligació de pagar els rebuts mensuals acordats entre Opening i la financera per als dos alumnes que van interposar la demanda en el jutjat, a els qui el jutge els ha donat la raó. Els tràmits els va dur a terme la Unió de Consumidors d’Extremadura (UCE), amb seu a Mèrida.

Segons els antecedents de la sentència, dos alumnes es van inscriure en Opening de la capital pacense per realitzar un curs d’anglès de vint mesos, amb l’advertiment que després de tres o quatre mesos haurien de deixar d’acudir al centre d’idiomes per tenir l’obligació de traslladar-se de província. Opening va acceptar la condició.

Dos mesos més tard, per motius de treball, comuniquen a Opening que han de traslladar-se a una altra capital, per la qual cosa desitgen resoldre el contracte i que se’ls deixi de cobrar les quotes mensuals. No obstant això, la financera va seguir passant-los els rebuts perquè el responsable d’Opening a Badajoz no va resoldre la seva baixa. Al no pagar, els dos alumnes van ser inclosos en les llistes i fitxers de morosos, causant-los el consegüent perjudici, per la qual cosa van decidir demandar a Opening.

Incompliment del compromís

La part demandada no va comparèixer al judici verbal. El jutge considera que existeix la certesa que el centre d’ensenyament s’havia compromès amb els demandants a donar per resolta la seva relació quan aquests ho proposessin, i no ho va fer. Referent al contracte de finançament, explica que segons la Llei 7/95 de Crèdit al Consum, “la ineficàcia del contracte l’objecte del qual sigui la satisfacció d’una necessitat de consum, determinarà també la ineficàcia del contracte expressament destinat al seu finançament quan es donin les circumstàncies a, b i c de l’apartat 1 de l’article 15: el concedente del crèdit és diferent al proveïdor, entre aquest i el concedente hi ha acord previ i el crèdit està concedit sobre la base d’aquest acord previ”. Per això, argumenta en la seva exposició el magistrat, si és ineficaç el contracte de consum també ho serà el de finançament.

La fallada del jutge declara la resolució del contracte d’ensenyament dels demandants amb Opening i d’acord, declara igualment resolt el contracte de cessió de crèdit amb efectes de setembre, data en què van demanar la baixa del centre els dos demandants. Es condemna a Opening al fet que faci els tràmits davant la financera perquè no giri més rebuts contra els demandants i perquè faci desaparèixer de tots els fitxers de morosos en els quals hagin estat inclosos les dades de tots dos alumnes i ho certifiqui davant el tribunal. Si no ho fa, ho farà el propi Jutjat d’ofici.

Sentència important

Segons Roberto Serrano, responsable d’UCE-Extremadura, aquesta sentència “és molt important perquè vincula el contracte de finançament al de prestació del servei d’ensenyament d’anglès, per la qual cosa si aquest no es realitza, desapareix l’obligació de pagar les mensualitats contractades. És el problema suscitat en les acadèmies que s’han tancat aquest estiu”, recalca Serrano, amb la qual cosa els milers d’afectats pel tancament d’Opening tenen una mica de llum davant el fosc panorama legal que se’ls presenta a l’hora de recuperar els seus drets enfront de les financeres.

Assenyala l’expert en reclamacions dels consumidors d’Extremadura que l’acadèmia els donava als dos demandants tot tipus de facilitats perquè es matriculessin. A totes les propostes de tots dos alumnes “els deien que sí, inclosa la de donar-se de baixa sense cap problema quan els traslladessin per qüestions laborals”. Així mateix, la UCE considera un precedent important que la sentència elimini la possibilitat d’incloure en fitxers de morosos a els qui deixin de pagar els rebuts quan es deixi de percebre les classes del curs contractat.

Intent d’acord

Abans del judici verbal, la UCE va intentar arribar a un acord amb Opening a través del Sistema de Mediació de la Junta d’Extremadura per solucionar el problema de tots dos alumnes. Opening Badajoz també els van assenyalar que no hi havia cap problema a donar-los de baixa, “però no ho van complir”.

Es va denunciar en l’Adreça de Consum, que va aixecar diverses actes i finalment es va acudir a judici. La Unió de Consumidors d’Extremadura va basar la seva argumentació en un document estès pel director d’Opening en el qual reconeixia que estava tramitant la baixa de tots dos alumnes, fet que no es va produir. L’associació de consumidors havia tramitat ja quinze denúncies contra Opening abans de la fallida.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions