Article traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

El Congrés rebutja una iniciativa per retornar de forma íntegra els diners als afectats de Fòrum Filatèlic i Afinsa

Es proposava un pagament escalonat amb un cost "zero" per a l'Estat
Per mediatrader 22 de març de 2007

La Comissió d’Economia i Hisenda del Congrés dels Diputats va rebutjar ahir una iniciativa acordada entre el PP i CiU, i recolzada per ERC i PNB, per retornar íntegrament els estalvis als afectats per la presumpta estafa de Fòrum Filatèlic i Afinsa.

La proposta, rebutjada pel PSOE i CC-NC, instava a retornar tots els estalvis als 400.600 afectats per la crisi filatèlica mitjançant la compra dels seus crèdits per part de l’Estat i posteriorment procedir a un pagament escalonat.

Segons aquesta iniciativa, el cost per a l’Estat seria “zero”, ja que després recuperaria els pagaments mitjançant una liquidació ordenada dels actius de les empreses intervingudes, en el temps que s’estimi oportú i amb la tutela i participació dels poders públics.

La proposta va partir d’una proposició no de llei del PP, qui va aconseguir mantenir en el text la petició que s’informés de manera permanent a la Cambra baixa de les alienacions d’actius que es produïssin, així com de les empreses que es beneficiessin de la valoració o compra dels actius de Fòrum i Afinsa.

A aquesta demanda s’afegia la creació d’un “protocol d’intervenció judicial i policial en entitats financeres i empresarials” com a conseqüència d’activitats delictives en les quals haguessin pogut incórrer aquestes, per evitar l’alarma injustificada d’inversors, dipositaris i consumidors.

L’Associació d’Usuaris de Bancs, Caixes i Assegurances (Adicae), per la seva banda, va assenyalar que el text pactat entre el PP i CiU suposava “donar la raó als defraudadores”, per la qual cosa es va alegrar que fos rebutjat.

Segons Adicae, no existeixen actius en les empreses afectades, la qual cosa fa “impossible” complir el que demanava la proposta. El que sí existeix, va assenyalar, és “un forat tremend”, per “la qual cosa a l’Estat li ha de costar alguna cosa”.

Aquesta associació es mostra partidària de la creació d’un fons de compensació de pèrdues per ajudar als consumidors afectats.

Contradiccions

D’altra banda, els ex presidents d’Afinsa i Fòrum Filatèlic, Juan Antonio Cano i Francisco Briones, respectivament, van comparèixer ahir en una roda de premsa en la qual van tornar a caure en contradiccions.

Cano va explicar que la valoració dels segells es feia “al preu d’adquisició dels comerciants majoristes”. Aquests majoristes establien els preus d’uns catàlegs en els quals Afinsa es va basar per vendre els seus segells a tercers i fins i tot “va editar durant 23 anys”, va afirmar Cano.

Briones, del seu costat, va explicar que els segells “es troben en col·leccions particulars i pertanyen a petits comerciants”. “No és fàcil donar amb els segells, no es compren a mig quilo”, va matisar l’ex responsable de Fòrum.

També va ser motiu de contradicció la valoració de la filatelia que es realitzava en les dues empreses. Cano va afirmar que “cada segell que es perita porta 15 anys”, mentre que Briones es va limitar a dir que “el temps de valoració dels segells pot ser de dos dies o de dos anys”.

Respecte a l’avantprojecte de Llei de Béns Tangibles redactat pel Ministeri de Sanitat i Consum, Cano va dir que “ha traslladat els nostres contractes a la normativa” i estableix que l’activitat “és mercantil”.

Briones va declarar sobre aquest tema que “Espanya no es regula a cop d’informes” i va recordar “les enormes quantitats de diners pagades en concepte d’impostos com a societat mercantil”.