Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Economia domèstica

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

El Ministeri de Consum subratlla que la sentència del Suprem anul·la només parcialment la concessió de subvencions als afectats per Fòrum Filatèlic i Afinsa

L'Alt Tribunal ha declarat il·legals algunes ajudes públiques a les associacions de consumidors en considerar que financen despeses judicials

  • Autor: Per
  • Data de publicació: Dijous, 28 de Febrer de 2008

El Ministeri de Sanitat i Consum ha fet pública una nota en la qual destaca que el Tribunal Suprem ha declarat només “parcialment nul” el reial decret pel qual el Govern d’Espanya regulava la concessió de subvencions de dos milions d’euros en 2006 a les associacions de consumidors i usuaris “per a assessorament i suport” als afectats de Fòrum Filatèlic i Afinsa. En concret, la fallada afecta a la partida d’1,3 milions d’euros “concedida en concepte de despeses de procediments judicials”.

Imatge: CONSUMER EROSKI

La sentència, no obstant això, considera legal l’actuació de l’Administració Pública quant a la concessió de 700.000 euros a les associacions més representatives, és a dir, a les integrades en el Consell de Consumidors i Usuaris, per a assessorament i suport als afectats.

Ausbanc Consum, que va quedar fora d’aquestes ajudes, va interposar el recurs que ha provocat aquesta decisió judicial. No obstant això, segons el Ministeri, “el Tribunal Suprem confirma en la seva sentència que el reial decret impugnat expressa les raons que justifiquen que se subvencioni a les organitzacions de consumidors més representatives a nivell nacional, que públicament es van oferir a assessorar als afectats de forma gratuïta”.

La sentència assenyala com a lògica la decisió del Govern de destinar els fons públics a les organitzacions més representatives

La redacció de la sentència recull que si els mitjans de les associacions de consumidors i usuaris no són suficients per fer front a un volum de reclamacions simultani tan elevat com el qual s’estava produint, “és lògica l’opció que els fons públics, sempre limitats, es destinin a aquelles organitzacions que, per ser les més representatives a nivell nacional, havien de ser receptores d’un nombre significativament major de sol·licituds d’assessorament”.

Consum explica que la missió del reial decret parcialment anul·lat, “aprovat pel Consell de Ministres de forma immediata a la intervenció judicial donada la urgència de la situació”, no era un altre que donar suport a les citades associacions de consumidors i usuaris. El Tribunal Suprem indica que aquestes organitzacions havien ofert amb anterioritat “assessorament gratuït als afectats”. El reglament aprovat per l’Executiu pretenia “dotar-les de mitjans per fer front a una situació excepcional amb més de 350.000 afectats”.

La fallada de l’Alt Tribunal confirma la legalitat de l’actuació de l’Administració pública de regular la concessió d’ajudes de 700.000 euros

“Les organitzacions de consumidors i usuaris integrades en el Consell de Consumidors i Usuaris han realitzat eficientment el compromís assumit amb els afectats, representant a més 180.000 afectats”, conclou el Ministeri.

Més informació: El Suprem anul·la ajudes concedides a vuit organitzacions de consumidors per defensar als afectats de Fòrum Filatèlic i Afinsa

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions