Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Economia domèstica

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Una nova resolució judicial obliga a una entitat financera a retornar a un alumne d’Opening les quantitats abonades pel crèdit al consum

La sentència, dictada pel Jutjat de Primera Instància número 60 de Madrid, estableix la no obligació de pagament dels crèdits contractats

  • Autor: Per
  • Data de publicació: Dijous, 02deJunyde2005

El passat 25 de maig pel Jutjat de Primera Instància número 60 de Madrid va dictar una nova sentència favorable a un afectat pel tancament de les acadèmies Opening. Aquesta última fallada ha estat dictat davant un procediment judicial iniciat pel despatx MensLegis Advocats.

Segons informa a CONSUMER EROSKI el despatx professional, la sentència “estima íntegrament la demanda i condemna al Banc Santander Central Hispà a retornar a l’alumne les quantitats satisfetes pel crèdit al consum, a no reclamar import algun en endavant per raó del préstec i al pagament de les costes processals”.

Aitor Urcelay, el lletrat encarregat de la defensa, declara desconèixer “l’actitud de l’entitat, perquè la sentència és molt recent”, però considera que existeixen possibilitats que no posi objeccions per complir aquesta resolució provisionalment executable encara que recorri, com solen fer normalment.

Crèdits vinculats

Centenars d’alumnes afectats per la suspensió de pagaments de les acadèmies Opening English School i els centres d’informàtica Aidea van decidir posar-se en mans d’equips jurídics privats o pertanyents a associacions de consumidors per denunciar l’incompliment dels contractes subscrits amb aquests centres d’ensenyament d’anglès.

Aquests centres d’ensenyament, propietat del grup català CEAC, estaven presents en quaranta províncies espanyoles quan van tancar les seves portes a l’estiu de 2002. El pagament d’aquests cursos, que el seu importi podia aconseguir els 2.400 euros, es realitzava al comptat i, gairebé sempre, a través d’una cessió de crèdit per part d’entitats financeres, alguna cosa que no solia quedar clar en els contractes.

De fet, molts estudiants no eren conscients d’haver signat un contracte de crèdit i únicament creien haver domiciliat els pagaments. Els que sí eren conscients d’haver formalitzat un crèdit han buscat l’empara de la Llei de Crèdit al Consum demanant la resolució del contracte subordinat de crèdit per “ineficàcia” del contracte principal en haver cessat la “prestació del servei”.

Algunes organitzacions, com la Confederació Espanyola d’Organitzacions de Mestresses de casa, Consumidors i Usuaris (CEACCU), van recomanar als usuaris emprendre accions legals però no deixar d’abonar les quotes, per evitar ser demandats per la financera.

2.000 alumnes dels 200.000 afectats en tota Espanya van formalitzar una demanda col·lectiva, segons l’Associació d’Usuaris de Bancs, Caixes i Assegurances (Adicae). No obstant això, els advocats, en molts casos, van haver d’analitzar de forma individual les característiques dels contractes signats amb aquests centres per després exigir reclamacions.

Adicae està personada en el cas i demanarà l’extensió dels efectes de la sentència pel cas en el judici que instrueix el Jutjat de Primera Instància número 17 de Madrid. La jutge titular del Jutjat va ordenar en l’acte de mesures cautelars que els bancs Pastor Serfin, BSCH, Eurocrédito, Finanzia BBVA, Caja Madrid i Banesto “s’abstinguessin de reclamar judicial o extrajudicialment els crèdits concedits per al finançament dels cursos contractats pels alumnes d’Opening i Aidea”. De moment s’han dictat sentències judicials favorables als usuaris almenys a Sevilla, Zaragoza, la Corunya, Càceres i Madrid.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions