Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Medi ambient > Energia i ciència

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Accident nuclear a Japó, Espanya podria sofrir un de similar?

L'explosió en la central de Fukushima pel terratrèmol ocorregut a la illa reobre el debat sobre la seguretat d'aquestes instal·lacions

Les centrals nuclears japoneses viuen una situació d’alerta màxima després dels accidents soferts a conseqüència del terratrèmol i posterior tsunami que ha devastat l’illa nipona. El Govern i els responsables d’aquestes instal·lacions treballen per controlar la situació. L’accident ha reobert el debat sobre aquesta font d’energia: és la central de Fukushima un nou Chernobil? Espanya podria sofrir un accident similar? Cal apostar per aquesta font d’energia o no és segur fer-ho?

Centrals nuclears japoneses: alerta màxima

ImgImagen: Fukushima – Wikipedia

Japó viu “la crisi més greu des de la II Guerra Mundial”, segons el primer ministre, Naoto Kan. Un terratrèmol de 8,9 graus en l’escala Richter, el major de la història d’aquest país, i el posterior tsunami van assolar divendres passat la costa nord-oriental de Japó, amb un balanç de milers de morts i desapareguts i pèrdues materials milionàries.

Fukushima sofreix un incident greu, però no hi ha perill d’un nou ChernobilPer si no fos poc, aquesta catàstrofe natural ha afectat a les centrals nuclears de la zona, especialment a la de Fukushima Daiichi. Des del primer moment de l’accident, l’organisme regulador japonès, NISA, i l’elèctrica Tòquio Electric Power (Tepco) van informar que tots els reactors propers al sisme van parar de forma automàtica.

Segons els responsables governamentals nipons, s’actua d’acord als protocols establerts per a situacions extraordinàries: s’ha evacuat la zona i es treballa en la refrigeració i integritat de la contenció, claus per evitar possibles fugides radioactives.

Des del Centre de Recerques Energètiques (CIEMAT) reconeixen que es lluita contra un “incident greu”. No obstant això, afirmen que no hi ha motius per a l’alarmisme, ja que en principi l’edifici de contenció hauria de respondre. Subratllen que no es pot comparar amb l’accident de Chernobil.

Per la seva banda, en Ecologistes en Acció creuen que sí hi ha riscos per a la població i el medi ambient perquè, asseguren, la fuita radioactiva supera el límit legal. A més, si es fon el nucli de manera total, les conseqüències podrien ser “devastadores”.

Podria ocórrer en les centrals nuclears espanyoles?

Img
Els responsables del Fòrum Nuclear recorden que cap central nuclear espanyola està situada en zona sísmica, segons els estudis geològics i geofísicos “exhaustius” que es van realitzar en el seu moment.

Aquesta organització, que representa al sector nuclear a Espanya, assenyala que les centrals nuclears estan dissenyades i preparades per a l’eventualitat d’un terratrèmol gràcies a un disseny “robust, estanc i redundant, unes estructures reforçades a força de formigó amb armadures denses, metalls gruixuts, unions flexibles i elements de contenció”. D’aquesta forma, en cas de sisme, les estructures, sistemes i equips mantindrien la seguretat de la instal·lació i no afectarien ni als treballadors, ni a la població propera ni al medi ambient.

Cap central nuclear espanyola està situada en zona sísmicaPer la seva banda, Ecologistes en Acció recorda que la central nuclear de Fukushima és un model molt similar al de Santa María de Garoña (Burgos) i considera que és un “seriós avís” dels perills que tanca. L’organització ecologista reconeix com a improbable que Garoña sofreixi un episodi sísmic com el de Japó, però un accident greu o una situació no previsible, com un atemptat terrorista, podria reproduir el comportament del reactor de Fukushima. En tal cas, es veurien afectats “de manera immediata i severa” 57.000 habitants de 56 municipis burgalesos situats en un radi de 30 quilòmetres entorn de la central, inclosa la ciutat de Miranda d’Ebre, més altres 10.000 del País Basc i La Rioja.

Els ecologistes recorden que no seria la primera vegada que una central nuclear espanyola sofreix diverses fallades de seguretat. Rememoren el tancament de Vandellós I (Tarragona) en 1989, a causa de l’incendi que va registrar aquesta central.

Energia nuclear: arguments a favor

L’accident nuclear de les centrals nuclears japoneses ha reobert el polèmic debat sobre aquesta font d’energia. Segons els seus defensors, l’energia nuclear permet un desenvolupament sostenible, ja que evita l’emissió de gasos contaminants com a diòxids de sofre i nitrogenats i gasos d’efecte hivernacle (GEI). Defensen que el cost de generació de l’electricitat d’origen nuclear és el més baix després de la hidràulica .

Img central
D’altra banda, la cada vegada major dependència energètica dels països europeus -en l’actualitat per sobre del 50%, que arriba al 85% a Espanya- és una altra de les principals raons de la reactivació del debat a favor de l’energia nuclear. L’Agència Internacional de l’Energia recomana a la UE en el seu informe “Perspectives Energètiques Mundials” reconsiderar la nuclear com una alternativa viable per contribuir a un escenari menys depenent i menys contaminant.

Quant a les possibilitats d’un nou accident com el de Chernobil, des del Consell Mundial de l’Energia (WEC) asseguren que són “molt, molt baixes”. A més, amb la tercera generació de reactors que es comença a desenvolupar és “cent vegades més difícil” i es genera “cent vegades menys desaprofitaments perquè són més eficients”.

Recolzar a l’energia nuclear desviaria la presa de mesures d’eficiència energètica i d’impuls de les renovablesEls responsables del CME assenyalen també que el desenvolupament de l’energia nuclear pot conviure amb les energies renovables, però creuen que aquestes últimes no poden suplir per si mateixes les necessitats actuals d’energia. En aquesta mateixa postura mixta, es troben experts com Carlo Rubbia, Premi Nobel de Física en 1984. Segons aquest científic italià, en quaranta anys s’esgotaran les reserves de petroli, gas natural i també d’urani, el principal combustible de les centrals nuclears. No obstant això, l’energia solar, la biomassa i les fonts nuclears alternatives, com el tori, podran suplir-les per proveir d’energia als 10.000 milions de persones que hi haurà en 2050.

Quant a la seguretat de les centrals nuclears, el Fòrum Nuclear afirma que destaquen entre les instal·lacions industrials millor protegides. “El concepte bàsic de seguretat nuclear es basa en el principi de barreres múltiples col·locades en sèrie entre els productes radioactius i el medi ambient”, expliquen.

Respecte als residus radioactius, el Fòrum Nuclear assegura que “estan perfectament vigilats, finançats, controlats i gestionats per professionals qualificats i, d’aquesta forma, no perjudiquen a la població ni al medi ambient. D’altra banda, es realitzen recerques que avancen en la reutilització del combustible gastat en altres centrals i la reducció de la seva radioactivitat i volum”.

Energia nuclear: arguments en contra

L’organització conservacionista WWF considera que no hi ha necessitat de tornar a l’energia nuclear. “Seria un error majúscul”, assegura, “ja que tornaria a canalitzar la major part de les inversions cap a aquest tipus de centrals, desviant-les de la presa de mesures d’eficiència energètica i d’impuls de les renovables”.

L’ONG World Watch Espanya recorda que, encara que el cenit de la producció mundial del petroli i gas natural arribarà en 20 o 30 anys, hi ha temps més que suficient per a una transició ordenada cap a un model energètic més eficient, menys intensiu i on les energies renovables substitueixin de forma gradual als combustibles fòssils, sense necessitat de recórrer a l’energia nuclear.

A més de l’inconvenient més conegut d’un possible Chernobil, les ONG ecologistes enumeren una sèrie de problemes que haurien de tenir-se en compte per no obrir més centrals nuclears i tancar de forma progressiva les actuals:

Fugides i contaminació: estan presents en tota la cadena comercial del processament de materials nuclears i produeixen un llegat radioactiu molt perillós per a la salut i els ecosistemes durant milers d’anys.

No és tan barata: els seus defensors no inclouen els costos que suposa la creació d’una central nuclear moderna, ni el tractament de la contaminació que generen, ni el sobrecoste del combustible nuclear, ni la despesa que suposaria un accident seriós. A més, la construcció d’una central és un procés lent que pot durar diversos anys. Per tot això, la seva única forma de sobreviure és mitjançant ajudes estatals transparents o encobertes.

L’eficiència energètica i algunes energies renovables de tecnologia madura com l’eòlica són solucions més competitives per reduir emissions de GEI.

Una energia mal aprofitada: les centrals solament produeixen electricitat, per la qual cosa amb prou feines aconsegueixen el 30% d’eficiència i necessiten grans xarxes de transport elèctriques en les quals es perd fins a un 10-20% de l’electricitat generada.

Perills no previsibles: les centrals nuclears, i fins i tot els residus radioactius (les anomenades “bombes brutes“), s’han convertit en un nou objectiu terrorista, per la qual cosa els seus costos de seguretat, pagats per l’Estat, s’incrementaran.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions