Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Medi ambient

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Augment de la temperatura mundial: raons a favor i en contra

Malgrat les prediccions oficials, la temperatura mitjana global no ha pujat en els últims vuit anys

Img tierra seca Imatge: Scott Liddell

El canvi climàtic està actuant ja i les seves conseqüències seran catastròfiques en els pròxims anys, segons els últims informes d’institucions com l’Agència Europea de Medi Ambient (AEMA) o el Panell Intergovernamental del Canvi Climàtic de l’ONU (IPCC). No obstant això, l’augment de la temperatura, base del també denominat escalfament global, s’ha detingut en el que portem de segle. Hi ha o no hi ha canvi climàtic? I si n’hi ha, en quina mesura s’està produint i quins seran els seus efectes reals? Alguns científics defensen que les respostes no són tan clares, ja que les variacions climàtiques depenen de més factors que les emissions de gasos d’efecte d’hivernacle. Per aquesta raó, reclamen més recerques que permetin conèixer la realitat d’un problema tan complex i de conseqüències tan transcendents.

Raons en contra

Diversos investigadors recorden que la temperatura global no ha pujat des de 2001 i que fins i tot en alguns llocs ha descendit, a pesar que les emissions de CO2 han continuat augmentant. La tendència a l’alça de la temperatura mitjana mundial es va detenir al començament del segle, segons dades recollides pel Centre Hadley de Recerca del Clima (Regne Unit), l’Organisme Meteorològic del Japó, l’Administració Nacional Oceànica i Atmosfèrica, la Universitat d’East Anglia (Regne Unit) i la Universitat d’Alabama. Per part seva, l’Organització Mundial de Meteorologia (OMM) informava fa uns mesos que 2007 ha estat l’any més fred de la dècada, i que el refredament s’accelera en 2008.

/imgs/2008/10/cappadocia01.jpgAntón Uriarte, expert de la Universitat del País Basc en Paleoclimatologia i Canvis Climàtics, ha utilitzat dades de l’Institut Goddard de la NASA per a demostrar que durant el segle XXI la temperatura mitjana global a l’hivern ha romàs estable, mentre que a l’estiu ha pujat dues centèsimes.

Com a dades cridaneres, Uriarte exposa que la zona de l’Àrtic al nord de Sibèria sí ha experimentat un escalfament a l’hivern, encara que d’altra banda Alaska s’ha refredat. A l’estiu, la temperatura en la Mar de Ross, a l’Antàrtida, ha augmentat, però no obstant això, en la part occidental del Mediterrani s’ha detectat una lleu tendència al refredament.

Durant el segle XXI la temperatura mitjana global a l’hivern ha romàs estable, mentre que a l’estiu ha pujat dues centèsimesEn aquesta mateixa línia es posiciona Syun-Ichi, director fundacional del Centre Internacional per a la Recerca de l’Àrtic que, utilitzant també dades de la NASA, mostra que l’increment de la temperatura en l’hemisferi sud ha parat, igual que en els oceans.

El professor titular del Laboratori de Climatologia de la Universitat Jaume I de Castelló Enrique Montón recorda que els observatoris marquen la temperatura del seu ambient puntual. Tenint en compte aquest aspecte, els observatoris grans, situats a les ciutats més àmplies, han quedat englobats dins d’una bombolla humana d’aire calent. No obstant això, en els observatoris petits, nets d’efecte urbà, l’augment de la temperatura s’ha detingut.

El CO₂ no ho és tot

Syun-Ichi explica que el Panell Intergovernamental del Canvi Climàtic de l’ONU i els científics que apunten a un canvi climàtic catastròfic es basen en la hipòtesi que l’augment de les temperatures es deu a l’increment de les emissions de GEI en l’atmosfera. No obstant això, aquest expert subratlla que el temps i el clima també estan controlats per la naturalesa, i per tant, el CO₂ no és l’única variable.

En la mateixa línia, el professor Montón, que porta 16 anys investigant el clima, sosté que la causa de la detenció de l’ascens tèrmic en aquests últims anys pot ser el descens de l’activitat solar (el cicle actual és menys intens que en els anys 80 i 90).

Jorge Olcina, climatòleg de la Universitat d’Alacant, a més de l’explicació solar, assenyala també, encara que en menor mesura, el fenomen de la Nena que acaba de passar, i que contribueix a refredar l’atmosfera terrestre.

En definitiva, aquest grup de científics escèptics amb la hipòtesi oficial del canvi climàtic reclama més recerques que tinguin en compte totes les possibles variables, i que lluny de possibles interessos, es pugui conèixer realment l’efecte de l’activitat humana en el clima i en quina mesura pot estar canviant. D’aquesta manera, les possibles decisions es podran prendre de manera més objectiva i proporcionada.

Paginació dins d’aquest contingut


Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions