Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Medi ambient

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Greenpeace denuncia la falta de protecció de les prades de posidònia en el Mediterrani

Critica la reubicació d'aquesta espècie en altres zones i recorda que aquesta mesura no compta amb l'aval de la comunitat científica

  • Autor: Per
  • Data de publicació: Dimarts, 17deJunyde2008

L’organització ecologista Greenpeace afirma que la creixent pressió humana sobre la costa mediterrània, des del desenvolupament urbà al canvi climàtic, hauria de portar aparellada una protecció efectiva de les prades submarines de posidònia. Si bé les prades que formen aquestes plantes són un hàbitat prioritari en la Unió Europea (UE) i que cada país hauria de garantir la seva protecció, són nombrosos els casos que estan contribuint a la desaparició d’aquests boscos submarins, segons denuncia el col·lectiu conservacionista.

En teoria, la UE només pot permetre la destrucció de prades de posidònia per garantir la seguretat pública i la salut humana. No obstant això, l’eliminació de grans extensions d’aquests ecosistemes per a la construcció de ports com el de Sant Adriano a Calvià (Mallorca) o el de Luis Campomanes a Altea (Alacant) són comuns en totes les costes del Mediterrani, afirma Greenpeace. Quan finalment es construeixi una infraestructura sobre la posidònia, i segons l’article 6 de la Directiva Hàbitats de la UE, el país membre haurà de prendre quantes mesurades siguin necessàries per garantir la protecció del mitjà marí.

Pèrdua irreversible

Aquestes pràctiques, denominades “mesures compensatòries”, consisteixen a resituar les prades en un lloc diferent. “Existeix el risc d’usar la compensació com a pretext per seguir permetent un projecte d’urbanisme destructiu, enganyar als ciutadans i netejar la consciència dels gestors”, va assegurar Pilar Marcos, responsable de la campanya de Costes de Greenpeace. “La UE hauria de tenir clar que no hi ha compensació real per la destrucció d’una prada de Posidònia oceanica i que la pèrdua d’aquests hàbitats és irreversible”, va destacar Marcos.

Els ecologistes recorden referent a això que la gran majoria de la comunitat científica no avala l’èxit dels trasplantaments pel complicat maneig d’aquesta espècie i perquè els experiments realitzats sempre han estat a escala molt petita i no són traslladables a superfícies majors. “Considerar aquesta pràctica com una mesura compensatòria és un perillós ganivet de doble tall en la legislació de la UE. Seguint l’exemple de França, la resta de països de la UE, ha de deixar de considerar els trasplantaments com una mesura compensatòria i posicionar-se públicament en contra d’aquesta pràctica”, va concloure.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions