Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Medi ambient > Energia i ciència

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Jordi Solé, coautor del llibre ‘Per què la crisi no acabarà mai’

La crisi serà permanent fins que no es canviï l'actual model econòmic

L’actual crisi no és una crisi més, perquè afecta al mateix sistema econòmic que ja no dona més de si. L’actual model solament pot generar una crisi permanent al sobreexplotar els recursos naturals per intentar un creixement infinit en un planeta finit. És la idea central del llibre ‘Per què la crisi no acabarà mai‘ (Editorial Laertes). Els seus autors, el físic Jordi Solé i el biòleg Francisco Sardà, tots dos investigadors del Consell Superior de Recerques Científiques (CSIC) a Barcelona, tracten d’explicar, amb arguments científics i de manera divulgativa, les crisis energètiques, ambientals i econòmiques actuals i futures. Parlem amb un dels seus autors, Jordi Solé, de qüestions com la fi del petroli de qualitat, el” fracking“, les energies renovables o la importància d’un canvi de model que fugi del creixement a costa de destruir el planeta i crear més desigualtats. Per a això, els ciutadans són essencials, segons aquest expert: “Consumir més i més ràpid no ens fa més feliços”.

Per què afirmen en el seu llibre que la crisi no acabarà mai?

“El preu baix actual del petroli és conjuntural i passatger”L’economia està relacionada amb els recursos necessaris perquè funcioni. En 2008, any de començament de la crisi, la producció de petroli s’estanca, igual que el creixement del PIB. La crisi serà permanent fins que no es canviï l’actual model, basat en el creixement continu. L’economia ha estat tradicionalment la gestió dels recursos escassos, però com en els últims anys ha anat tot a més, l’economia s’ha adaptat a això. No obstant això, un creixement infinit en un planeta finit és una contradicció. No és una crisi com les anteriors, és estructural.

No obstant això, el petroli ha baixat de preu diverses vegades en poc temps. No hauria de pujar cada vegada més si se suposa que s’acaba?

El preu baix actual és conjuntural i passatger. A partir de 2009 s’han mantingut els preus, s’ha explotat el petroli amb sistemes com el “fracking” o en aigües profundes i la demanda ha caigut amb la destrucció de l’activitat econòmica. En realitat, la producció s’ha estancat. En 2005 el petroli cru de màxima qualitat va arribar al seu bec, reconegut per l’Agència Internacional de l’Energia (AIE). El “fracking” no té el mateix contingut energètic que el cru. El “Baltic Dry Index”, que mesura l’activitat comercial mundial amb el trànsit de mercaderies per vaixell i és utilitzat per molts inversors per veure com va l’economia, ara està a nivells dels anys 80-90. Un petroli barat hauria de fomentar-ho, però els intercanvis comercials s’estan ralentint moltíssim.

Hem arribat al màxim d’extracció de recursos del planeta?

“El ‘fracking’ és la següent bombolla financera, els inversors no van a recuperar la seva inversió”Sí, però no és que s’acabi el petroli, o el carbó, el problema és el ritme d’extracció. L’explicació, i no soc l’únic que l’assenyala, és que estem en una crisi sistèmica.

Alguns economistes reconeixen la importància del tema energètic, però assenyalen als moviments especulatius i financers com els artífexs de l’actual crisi.

És un problema complex. En part tenen raó. Es va produir una bombolla per deixar diners a qui no podia retornar-ho. Però la base del problema és que l’economia dona per segur que tot creix, i es generen bombolles. El “fracking” és la següent, els inversors no van a recuperar la seva inversió. El sistema no està dissenyat per a una desinversió massiva. Amb el capital que circula ara al món necessitaríem quatre planetes. El sistema econòmic i financer s’ha desconnectat del capital natural.

Si no hi ha creixement viurem millor?

Sí. El nivell actual d’estrès, d’exigència, d’intensitat laboral, de consum, etc., no aporta un estat mental de satisfacció millor que fa 30 anys. Consumir més no ens fa més feliços. De debò hi ha necessitat de canviar cada poc temps de productes? Els crítics a aquest plantejament ho consideren un endarreriment, renunciar als avanços aconseguits. I jo els pregunto: l’actual sistema ha eliminat la gana al món, les desigualtats, les guerres, la immigració, els impactes ambientals, etc.? El decreixement no ens porta a l’hecatombe, mantenir aquest model sí.

Com seria aquest nou model en el dia a dia?

“Amb el capital que circula ara al món necessitaríem quatre planetes”Tindríem menys presses, menys embusos, no hi hauria aquesta necessitat d’estar dues hores diàries en el cotxe per treballar, els aliments no viatjarien grans distàncies, no malgastaríem recursos, etc. I seria més igualitari.

El canvi podria venir per un desenvolupament sostenible com defensa, per exemple, la UE?

Depèn de com s’entengui, perquè el terme en si és contradictori: sostenir és mantenir en un mateix estat, alguna cosa que creix va a més. Si s’entén per millorar l’eficiència, la igualtat social, el medi ambient, disminuir els residus i la contaminació o millorar les ineficiències del sistema, llavors sí.

Seria possible substituir per complet els combustibles fòssils per les energies renovables?

La possibilitat tècnica existeix, però no és un problema tècnic, sinó social, polític i econòmic. No hi ha un consens científic que canviar combustibles fòssils per renovables sigui la solució. Si es vol utilitzar de forma massiva, ha d’haver-hi un canvi econòmic, implica acords internacionals perquè es desenvolupin grans xarxes elèctriques. El gran coll d’ampolla és el transport, basat en combustibles fòssils. Els cotxes consumeixen un 44% de l’energia d’aquest sector, però no hi hauria solament que centrar-se en ells, ningú parla d’excavadores, grues, vaixells, etc. elèctrics.

Què es podria fer a Espanya?

Es parla molt de la corrupció, i és cert, és un greu problema, però la base del problema és molt més profund i sistèmic. Els ciutadans han de ser conscients d’això.

Fins a quin punt som els ciutadans importants?

“Si aconseguíssim viure com els nostres pares amb els avanços d’ara, seríem els més feliços del món”Els ciutadans som essencials. Si la gent no és conscient, els polítics no faran ni podran fer canvis. En els anys 70, després de la crisi del petroli, el president nord-americà Jimmy Carter va donar una xerrada als americans per redissenyar l’economia americana. I no li van reelegir. Ara mateix, el president Obama tracta d’impulsar canvis, però el Tribunal Suprem l’hi impedeix. Els consumidors hem de ser conscients de com es consumeix i exigir informació. Si aconseguíssim viure com els nostres pares amb els avanços d’ara, seríem els més feliços del món.

Hi ha temps per aconseguir-ho?

Sí, però hem de començar ja. Les classes mitjanes seran cada vegada més petites, i són les que poden fer canviar les coses. La gent és cada vegada més conscient, després d’uns anys de crisis, que les solucions que es van donar no serveixen. La Comissió Europea s’orienta cap a projectes de reducció d’emissions de CO2, de residus, etc. S’està reaccionant. Venen temps difícils, però si no es canvia, seran pitjors.


Quan publiques un comentari acceptes la Llei orgànica de protecció de dades (LOPD)

Et pot interessar:

Infografías | Fotografías | Investigaciones

Informació de copyright i avís legal

Visita el nostre canal Eroski Consumer TV

EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI

Fundació EROSKI

Validacions d’aquesta pàgina

  • : Conformitat amb el Nivell Triple-A, de les Directrius d’accessibilitat per al contingut web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validació del W3C indicant que aquest document és XHTML 1.1 correcte
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validació de feedvalidator.org indicant que els nostres titulars RSS tenen un format correcte