Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Medi ambient

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

L’Audiència Nacional confirma el tancament de la central nuclear de Garoña en 2013

Els magistrats conclouen que per prorrogar l'explotació no es requereix una avaluació d'impacte ambiental

  • Autor: Per
  • Data de publicació: Divendres, 15deJuliolde2011

La Secció Primera de la Sala contenciosa administrativa de l’Audiència Nacional ha confirmat l’ordre del Ministeri d’Indústria Turisme i Comerç per la qual autoritza l’explotació de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) fins al 6 de juliol de 2013, data de cessament definitiu. En una sentència notificada ahir, de més de 50 folis, els magistrats conclouen que per prorrogar l’explotació d’una central nuclear no es requereix una avaluació d’impacte ambiental, ja que “no es tracta de crear una nova instal·lació sinó de continuar l’activitat d’una ja existent, sense perjudici que s’hagin de tenir en consideració els informes de les autoritats mediambientals”.

Els magistrats analitzen els diferents arguments dels 11 recurrents i que es resumeixen en dues postures oposades: els que demanaven la pròrroga fins a 2019, entre uns altres, Nucleonor, com a empresa titular de l’explotació, i la Junta de Castella i Lleó, i els que sol·licitaven l’immediat cessament i desmantellament de la central, entre els quals es troben Greenpeace, Ecologistes en Acció i un particular. Tampoc estimen que s’hagi incomplit el tràmit d’audiència a les comunitats autònomes ni que sigui necessari un tràmit general d’informació pública, com al·legaven alguns dels recurrents. En aquest sentit, asseguren que la sala ha tingut en compte que les entitats que poguessin sentir-se lesionades en el seu dret d’accés a la informació i participació en el procediment no van reclamar enfront de la passivitat de l’Administració, per la qual cosa el Tribunal conclou que aquest dret es va respectar.

L’Audiència Nacional també considera que l’autorització de la pròrroga no significa, com argumentaven l’empresa Nuclenor i uns altres recurrents, que el titular de l’explotació tingui “un dret indefinit i temporalment il·limitat, a continuar amb l’explotació de la mateixa”. Explica referent a això que les autoritzacions d’explotació i les seves pròrrogues tenen elements reglats (la competència de l’òrgan que ha de concedir-la i el compliment dels requeriments de seguretat nuclear) però són condicions “de mínims” ja que es poden tenir en compte altres factors o circumstàncies, com per exemple decisions de política energètica o mediambiental.

El tribunal no aprecia per això desviació de poder per part del Ministeri d’Indústria. “És lícit -expliquen els jutges en la seva sentència- que per decidir sobre la renovació o no d’una explotació d’una central nuclear pugui pesar una determinada opció de política energètica del Govern, basada en el foment de les energies renovables”.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions