Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Medi ambient

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Les al·legacions al traçat del transvasament de l’Ebre enfronten a diverses comunitats

  • Autor: Per
  • Data de publicació: Dissabte, 23deAgostde2003

La finalització del termini de presentació d’al·legacions al projecte del traçat del transvasament de l’Ebre i el seu estudi d’impacte ambiental ha demostrat la radical polarització que embolica al Pla Hidrològic Nacional. De les 233.695 al·legacions, 172.660 estan a favor i 61.035 en contra, mostrant una clara evidència quant a que, majoritàriament, les procedents de les províncies llevantines són favorables i les originades a Aragó o Catalunya són contràries, totes elles emeses tant des dels governs autonòmics com des de municipis i particulars.

A partir d’ara, s’estudiaran totes des del punt de vista tècnic, jurídic, econòmic i ambiental per millorar el projecte de traçat i es remetrà tot l’expedient -projecto millorat, estudi d’impacte ambiental, al·legacions i respostes del promotor- a la Direcció general de Qualitat i Avaluació Ambiental, que haurà d’emetre la Declaració d’Impacte Ambiental del Transvasament de l’Ebre.

La conclusió del termini va provocar una onada de reaccions enfrontades. D’una banda, tant des de la societat estatal que gestiona el transvasament (Trasagua) com des del Govern murcià es valorava positivament el nombre d’al·legacions a favor, afirmant que “totes aquestes manifestacions multitudinàries que se celebraven en contra del transvasament es van apagant”, advertia el conseller d’Agricultura de Múrcia, Antonio Cerdà. O des del Partit Popular, el seu portaveu, Rafael Hernando, mantenia que “fa falta molta desfachatez per ser del PSOE a Almeria i dir que no hi ha recursos hídrics, quan ara hi ha un pla”.

Des d’Aragó, el seu conseller de Medi ambient, Alfredo Boné, va advertir que “cal distingir entre el que són al·legacions reals i el que són meres adhesions”, alhora que demanava al Ministeri que entrés “en el fons dels continguts i raonaments de les al·legacions”. La polèmica va servir també a Ecologistes en Acció per denunciar “l’ús immoral” de fons públics per part d’ajuntaments de Múrcia per finançar la recollida d’al·legacions en suport del PHN.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions