Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Medi ambient

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

María Casado. Experta en Bioètica i Dret de la Universitat de Barcelona

Existeix moltíssima legislació, la qual cosa passa és que els poderosos busquen la forma de no complir-la

María Casado desenvolupa una intensa activitat docent i professional a la Universitat de Barcelona entorn de la Bioètica i el Dret. Directora d’un Observatori i un màster, membre de diversos comitès i associacions, ha coordinat, al costat de l’antropòloga María Jesús Buxó, també de la Universitat de Barcelona, l’obra “Risc i precaució“, la versió digital de la qual pot descarregar-se gratuïtament d’Internet. En ella, onze autors de diferents disciplines, com a medi ambient, dret civil i penal, antropologia o pediatria, reflexionen sobre els aspectes socials i la legislació del risc ecològic. Així, al llarg de l’obra deixen constància d’una idea que la coordinadora insisteix a subratllar: “controlar en poder sempre ha estat una dificultat del Dret. No és que no existeixin normes, és que cal aplicar-les”.

En què consisteix la Bioètica Ambiental?

La bioètica va començar a ser coneguda per treballar temes que tenen a veure més amb la salut i els aspectes clínics, com l’avortament, l’eutanàsia, la relació mèdic – pacient, etc. Nosaltres partim d’una concepció de la bioètica més global, que també estava en els seus orígens, on el medi ambient és una qüestió prioritària. La Bioètica Ambiental és, des d’aquest punt de vista, l’anàlisi de l’impacte de les biotecnologies en el medi ambient. Molts dels avançaments biotecnològics tenen repercussions en el medi ambient.

El llibre se subtitula “Passos cap a una Bioètica Ambiental”. Quins són els passos que cal donar?

El primer pas a donar és la informació de què és el que es fa i quines repercussions té en el medi ambient El primer pas a donar és la informació de què és el que es fa i quines repercussions té en el medi ambient És un camp on es toquen diferents aspectes i en el qual cal treballar moltíssim més. Per exemple, els impactes en el medi ambient més coneguts, com els organismes modificats genèticament i la seva ocupació en l’agricultura, són els aliments; però hi ha moltes altres coses, com la nanotecnologia, un camp emergent en el qual cal veure què implicacions pot tenir en el mitjà; o a l’inrevés, l’impacte del mitjà en la salut, en relació a les persones. Aclarir tot això ja seria un pas. Després vindria com normativizarlo, i pensem, i per això hem cridat al lliuro “Risc i precaució”, que el que subjeu és una avaluació de riscos i el que s’entén per principi de precaució, que és cada vegada més l’eix de les decisions que es prenen en la legislació i en l’anàlisi ètica de moltes d’aquestes qüestions.

Com es pot aplicar aquest principi al medi ambient?

El principi de precaució, una idea que sempre ha existit, ara s’aplica a aquests temes i es considera un barem. Si avaluem l’impacte del risc en les persones, parlar del principi de precaució té molt sentit, també relacionat amb la justícia. No pot ser que els riscos els assumeixin els més desfavorits. Molts dels riscos d’un medi ambient insà els pateixen més els països en pitjors circumstàncies i les persones més pobres dels països rics. És molt important que els ciutadans sàpiguen que el repartiment del risc és també una funció del DretÉs molt important que els ciutadans sàpiguen que el repartiment del risc és també una funció del Dret i una decisió política, i en aquest sentit també ciutadana: no només cal repartir equitativament els impostos o els beneficis, sinó també les situacions de risc, perquè no caiguin sobre els mateixos. Riscos ecològics hi ha molts i depèn d’on ens situem són molt diferents. En aquest món globalitzat, el risc està a l’ordre del dia i ve de moltíssims fronts. La societat ha de seguir avançant, però no a la babalà; ha d’haver-hi una bona avaluació de les coses. Cal tenir en compte que moltes vegades hi ha conflictes d’interessos. El que avalua el risc no pot ser el mateix que després decideix a qui s’assigna.

I com s’assigna aquest risc?

Hi hauria dues parts. D’una banda, l’avaluació dels riscos l’ha de fer un tècnic, però després, la decisió de com es reparteix i s’afronta aquest risc, ens toca a tots. Vivim en una societat que es denomina així mateix ‘del risc’ i això obliga al fet que s’avaluïn adequadament els riscos, que no significa que ara hi hagi més, perquè sempre hi ha hagut, la qual cosa ocorre és que ara alguns problemes són induïts per nosaltres mateixos. Les noves tecnologies ens canvien la vida en general a millor, però aquells aspectes negatius han de ser degudament analitzats i presos amb precaució i de manera justa. A més, s’han d’avaluar adequadament, perquè moltes vegades es dona una presentació apocalíptica que tampoc es correspon amb la realitat.

Vists els problemes ambientals de l’actualitat, podria dir-se que no hi ha suficients lleis?

Existeix moltíssima legislació, la qual cosa passa és que els poderosos busquen la forma de no complir-la. Per exemple, els tractats per a la reducció d’emissions nocives al medi ambient que els Estats Units no volen signar. Controlar en poder sempre ha estat una dificultat del Dret. No és que no existeixin normes, és que cal aplicar-les.

Els autors del llibre també destaquen la necessitat d’un debat informat sobre aquests temes. No s’està informant bé a la societat?

La informació de la gent és fonamental perquè puguin decidir amb coneixement de causa i perquè es pugui fer una distribució dels riscos amb justícia. En el medi ambient hi ha una qüestió encara més greu, i és que encara que s’apliqui la norma i es castigui a l’infractor, el dany ja està fet. Per això és important la conscienciació dels ciutadans per evitar els danys. En un delicte ecològic, de què serveix ficar al responsable a la presó si les truites ja estan mortes i el riu contaminat? Per això, cal crear una cultura de tot això, que la gent aprengui alhora la cura davant aquests problemes i els riscos.

Els delictes ecològics són més fàcils de cometre?

Quan es perd la pista de qui és responsable de les coses, com el desastre d’un abocament de petroli, on la bandera del vaixell és d’un país, la tripulació és d’un altre país, ha ocorregut en aigües d’un altre… es crea un conflicte clàssic de dret internacional, i es fa més complicat, però és així com estan funcionant els poders. La globalització ens porta a perdre la pista de la responsabilitat de les coses i la capacitat de les grans empreses i multinacionals de pressionar fins i tot als governs, perquè tenen més pressupost que molts governs. Precisament aquí està la lluita del Dret i dels organismes internacionals. En ocasions no es funciona per lleis sinó més pel boicot social, o en exigir responsabilitats. Per això és necessari un canvi.


Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions