Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Medi ambient > Energia i ciència

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Mario Rosato, premi The Economist d’idees contra el canvi climàtic

La captura tecnològica del CO2 és com escombrar i amagar la mugre sota la catifa

Imatge: Mario Rosato

Mario Rosato, un enginyer mediambiental ítalo argentí establert a Espanya, no és profeta a la seva terra d’adopció. El seu projecte biològic per segrestar el diòxid de carboni (CO2) i de pas depurar aigües residuals, conrear bambú i construir cases ecològiques barates no ha rebut suport algun del món acadèmic i empresarial espanyol. No obstant això, ha guanyat a 700 participants de tot el món en un concurs d’idees per combatre el canvi climàtic, organitzat per la revista ‘The Economist’, i diversos inversors internacionals han mostrat el seu interès. Rosato es mostra crític amb els grans projectes tecnològics contra el canvi climàtic i les polítiques en matèria d’energies renovables perquè considera que no són efectives i perjudiquen als ciutadans i al medi ambient. L’investigador ha engegat Sustainable Technologies, una empresa situada en el Parc Tecnològic del Vallès, dedicada a la recerca i la consultoria mediambiental.

En què consistia el concurs de ‘The Economist’ i quin és la seva importància?

“Els concursants eren gairebé 700, individuals i grups de tot arreu del món”El concurs buscava idees sobre mètodes de captura i segrest biològic de CO2. El premi consisteix en 10.000 dòlars i dos viatges a Estats Units per presentar la solució a sengles congressos durant 2011. Els concursants eren gairebé 700, individuals i grups de tot arreu del món.

Què proposa la seva idea?

Extreure hidrogen de matèria orgànica residual mitjançant un procés de fermentació anaeròbica i utilitzar els fangs resultants com a substrat per al cultiu de bambú. Per a la redacció de la solució m’he basat en experiències pròpies i de tres científics de la xarxa professional de Sustainable Technologies.

Per què el bambú?

“Una hectàrea de bambú ben explotada podria salvar de quatre a deu hectàrees de boscos tropicals”Aquesta planta produeix grans quantitats de matèria amb propietats mecàniques superiors a la de la fusta. La seva utilització massiva reduiria la pressió humana sobre els boscos. Una hectàrea de bambú ben explotada podria salvar de quatre a deu hectàrees de boscos tropicals.

Ha notat ja alguna conseqüència de guanyar el premi?

Diverses entrevistes en importants mitjans de comunicació i contactes per part d’inversors interessats en aquesta nova forma de negoci sostenible. Gràcies a Banca Intesa, un dels principals grups financers d’Itàlia, he presentat el projecte en un fòrum d’inversors a Londres l’1 de febrer i a Frankfurt, el 23 de març. Una empresa italiana del sector del compostatge analitza la inversió en una petita planta pilot amb aquesta tecnologia.

No obstant això, vostè assegura que ningú del món acadèmic i empresarial espanyol ha volgut considerar la idea. Per què?

“Les solucions ‘low tech’ no són ben vistes, potser perquè tiren per terra les pretensions faraòniques i de dubtós èxit d’alguns centres de recerca i grans empreses”Les raons són múltiples. A Espanya es considera a les universitats com els únics detentores de “know how”, i els emprenedors desconfien de tot projecte que no passada per elles. És contradictori, doncs també solen queixar-se de l’escassa orientació al mercat dels investigadors universitaris. A més, i en general en l’ambient acadèmic europeu, les solucions “low tech” no són ben vistes. Potser perquè tiren per terra les pretensions econòmiques d’alguns centres de recerca i grans empreses, que consumeixen els diners dels contribuents en projectes faraònics i de dubtós èxit. Durant una presentació a Índia, vaig rebre diverses declaracions d’interès i ja treballem amb una universitat d’aquest país. Després d’una presentació a Londres, tres societats de “venture capital” es van posar en contacte.

/imgs/2011/02/mariorosato02.jpg

Què opina sobre els projectes tecnològics de captura i emmagatzematge de carboni? A Espanya fins i tot s’han apuntat diversos emplaçaments.

“La captura ‘tecnològica’ de CO2 i el seu emmagatzematge en formacions geològiques afavoreix solament a grans constructores, petrolieres, elèctriques…”És la situació que esmentava abans. La captura “tecnològica” de CO2 i el seu emmagatzematge en formacions geològiques afavoreix solament a grans constructores, petrolieres, elèctriques, etc. Per capturar el CO2 d’una central de carbó cal cremar un 40% més de carbó i construir una central auxiliar al costat. Sense explicar el cost energètic i emissions del transport, o les milers de tones de ciment per impermeabilitzar les mines de carbó abandonades que s’utilitzaran com a dipòsit. És com escombrar la casa i amagar la mugre sota la catifa, que costa més que comprar-se una aspiradora. I com sempre, serem els contribuents els qui pagarem.

No està a favor, per tant, d’aquests projectes de segrest de carboni com a sistema per mitigar el canvi climàtic.

Crearan més danys que els que resolguin. Però és com predicar en el desert.

Quines mesures serien en la seva opinió les més efectives per lluitar contra el canvi climàtic?

“Avui dia construir amb maó i ciment comporta ingents emissions de CO2”Usar els nutrients continguts en les aigües residuals orgàniques per produir espècies vegetals útils en terrenys d’escassa productivitat seria molt més econòmic i eficaç, i netejaríem aigües i atmosfera al mateix temps. Però no hi ha una llei o normativa per la qual l’Estat, els fabricants de cotxes, les elèctriques, etc., paguin pel CO2 que es pugui capturar per aquest mitjà.

El seu projecte també suposa la producció de materials de construcció de baix cost. Aquests materials són ecològics?

En el sistema proposat es produiran panells i elements estructurals de bambú. Els mateixos reemplacen amb avantatge a les construccions de fusta. És el sistema més ecològic, a més de biocompatible, que hi ha. En construir amb materials d’origen vegetal, el carboni queda fixat en la construcció. Avui dia construir amb maó i ciment comporta ingents emissions de CO2.

No és un perill per al medi ambient que es pugui construir més a baix cost?

“El veritable perill per al medi ambient són els especuladors immobiliaris i les empreses de construcció”El veritable perill per al medi ambient són els especuladors immobiliaris i les empreses de construcció espanyoles, que ofereixen com a bioclimàtics edificis mal projectats i pitjor construïts. A més, el consumidor no sap valorar els avantatges de les modernes tècniques de construcció bioclimàtica.

Una de les pegues que se li posen a aquest tipus d’edificis és que són més cars.

Un edifici bioclimàtic ben projectat i construït no costa més que un de convencional si es recorre a un elevat grau d’estandardització. A Espanya, l’experiència negativa ha estat l’especulació sobre el cost del terreny. He vist edificis a Suècia, d’aspecte convencional en les formes, que poden tenir consums energètics més baixos que la meva caseta a Terrassa, malgrat sofrir el clima escandinau. La “inversió” en major espessor d’aïllants, un projecte més refinat i instal·lacions més eficients té un pes ridícul en el cost d’una construcció. No és més que un dels tants mites inventats pels constructors “tradicionals”. No obstant això, la gent no estalvia en televisió per satèl·lit, piscina en el jardí, telèfon amb mil accessoris i altres frivolitats consumistes.

Vostè és també expert en energies renovables, un sector que a Espanya viu en els últims mesos una situació d’incertesa. Què opina sobre aquest tema?

“Un edifici bioclimàtic ben projectat i construït no té per què costar més que un de convencional”Les polítiques adoptades per Espanya (i no és l’únic país europeu) no tenen gens de sostenibles. L’impuls de la fotovoltaica en detriment d’altres tecnologies més econòmiques i, sobretot, sobre les quals no cal pagar royalty a multinacionals estrangeres, és un exemple clar. Organitzar la legislació de manera que solament sigui convenient invertir en generació centralitzada, encara que sigui amb renovables, és absurd.

Què seria el més convenient?

El sol surt per a tots. No té sentit instal·lar una central solar a Múrcia per portar l’energia a Barcelona. És més lògic que cadascun de nosaltres tingui una petita superfície sobre el seu propi sostre. Fa poc he donat cursos de tecnologia microeólica a Itàlia. La política italiana, que incentiva la generació difusa, és molt més sostenible que l’espanyola, encara que encara es presta a especulació.

La seva empresa també treballa en el diagnòstic energètic i estratègies d’estalvi. Quin tipus de mesures poden assumir els consumidors?

“Les polítiques sobre renovables adoptades per Espanya i altres països europeus no tenen gens de sostenibles”Per a una família, les mesures es poden dividir en dos tipus: de comportament i tecnològiques. Les primeres costen poc o gens i estalvien bastant corrent en un any: desconnectar TV, PC, IPOD, etc. quan no els usem, regular de forma adequada la calefacció i l’aire condicionat, utilitzar el major temps possible la llum natural, etc.

I les segones?

En el plànol tecnològic, és necessari invertir una mica de diners: substituir les bombetes incandescents per les de tipus LED, substituir electrodomèstics vells per models classe A, calefacció elèctrica per biomassa, etc. En un any es poden estalviar fins a diversos centenars d’euros. La tecnologia també ajuda a millorar el comportament. Es poden comprar comptadors intel·ligents que permeten analitzar les càrregues principals de l’habitatge i optimitzar el consum.

Perfil biogràfic de Mario Rosato

Mario Alejandro Rosato (La Plata, Argentina, 1961). La seva sala de jocs infantils era el laboratori del seu pare, investigador i professor a la Universitat local. Com a ajudant alumne va col·laborar amb diverses càtedres. Va obtenir una beca en matèria d’energies renovables a Itàlia en 1986 i es va graduar en enginyeria elèctrica, electrònica i medi ambient en 1988. Només un any més tard, es va convertir en professor d’Energies Renovables. La seva tesi sobre el disseny d’aerogeneradors es va publicar com a llibre a Espanya en 1992, patrocinat per la Comunitat Europea. En 1990 es va traslladar a Itàlia i va ser contractat per SWS Engineering com a cap de projecte de dues línies d’alta tensió en la República Dominicana, diverses instal·lacions industrials i auditorias d’energia en indústries del nord d’Itàlia. En 2000 va ser nomenat gerent general d’una companyia de programari del sector d’automoció i es va traslladar a Espanya. En 2009 va fundar Sustainable Technologies SL. Des de llavors Innocentive li ha atorgat un premi patrocinat per la Fundació Rockefeller i el premi de la revista ‘The Economist’ a la millor idea contra el canvi climàtic. Caixa Manresa i Innovacat també li han atorgat sengles premis i en l’actualitat competeix pel Premi Emprenedor XXI a Espanya. També té una patent concedida i diversos pendents en el sector de les tecnologies netes. A més, és consultor de recerca de l’Institut de Biotecnologia Marina de Gran Canària (Espanya) i del Prof. Saravanane Raman de la Facultat d’Enginyeria de Pondicherry (Índia). És professor d’energia eòlica i tecnologia de biogàs a Itàlia, en el Consorci Universitari vaig donar Pordenone i en l’Institut Aghape d’Imola. És membre de l’Associació Espanyola de Periodistes Científics (AECC) i escriu articles sobre tecnologies netes per a la revista ‘Tecno Energia’ i per a les publicacions del Grup Horticom. Està casat amb Giovanna Barbaro, una experta italiana a la tecnologia del bambú i el disseny arquitectònic sostenible.


Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions