Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Medi ambient > Energia i ciència

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Pedro Linares, Associació Espanyola per a l’Economia Energètica

La nova factura de la llum no té per què promoure un increment de l'electricitat verda

Imatge: CONSUMER EROSKI

L’Economia Energètica tracta de contribuir científicament a solucionar els problemes energètics per al benestar de la societat, pel que té en compte no només els aspectes monetaris, sinó també els socials o mediambientals. L’Associació Espanyola per a l’Economia Energètica (AEEE) reuneix a alguns dels majors experts d’aquesta especialitat, com Pedro Linares (Madrid, 1969), professor de la Universitat Pontifícia Cometes que actua en l’actualitat com a Vocal de l’Associació.

A partir d’abril, la factura de la llum haurà d’indicar d’on procedeix l’electricitat. Les organitzacions ecologistes adverteixen del “engany verd” que suposa fer creure als consumidors que poden triar per ser més ecològics, quan no és així.

Els últims moviments del sector elèctric podrien suposar un increment dels preus al consumidorAportar major informació al consumidor sempre és beneficiós. No obstant això, en el cas de la “electricitat verda” sempre hi ha un risc que l’energia simplement s’assigni a uns consumidors o a uns altres en funció de les seves preferències, i que el total d’energia “verda” segueixi sent el mateix o fins i tot menor. Per tant, l’etiquetatge no té per què promoure un increment de l’electricitat verda. Ara bé, si un nombre suficientment gran de consumidors decideix triar electricitat verda, pot ser que les empreses decideixin invertir més en ella, i per tant augmentarà en el sistema.

En què poden beneficiar o perjudicar als consumidors els últims moviments del sector elèctric?

Com en molts altres sectors, els moviments de consolidació empresarial poden tenir avantatges o inconvenients depenent de com s’instrumentin i es regulin. Potser els dos aspectes de major rellevància són la grandària i nombre de les empreses que operen en el sector, i la seva propietat (nacional o no). Respecte al primer, l’avantatge fonamental de la consolidació és l’augment de la solidesa financera de l’empresa, i de la seva capacitat per expandir-se en altres mercats, així com possibles sinergies o economies d’escala. A canvi, l’inconvenient és la major possibilitat d’exercir poder de mercat i per tant incrementar els preus al consumidor.

Pel que fa a la nacionalitat de les empreses, i malgrat la importància donada per alguns, jo diria que no és un tema crític en el que afecta a seguretat de subministrament, preus, impostos o nivell d’inversió: una empresa, nacional o internacional, que operi en el sector elèctric espanyol, està subjecta a la regulació espanyola en tots aquests aspectes, independentment de la seva nacionalitat, i per tant el seu comportament no ha de dependre d’això. Una altra qüestió és que puguin existir asimetries, és a dir, que un país no permeti que es participi en les seves empreses i en canvi sí animi a les seves empreses públiques a entrar al capital d’altres en altres països.

Alguns experts apunten que l’alta dependència energètica d’Espanya és motiu més que suficient per impulsar les energies renovables.

Els impactes dels alts preus del petroli sobre la inflació, l’ocupació o el creixement de l’economia són molt menors que en la crisi de 1973La dependència energètica exterior no implica necessàriament un alt risc de paralització econòmica. Els mercats energètics són globals i, mentre no hi hagi agents capaços d’exercir un poder de mercat significatiu en ells, no hi ha per què témer possibles accions agressives. Si Veneçuela decideix no vendre’ns petroli, com van fer recentment amb els EUA, un altre país ho farà. I el fet de ser amo dels recursos energètics en un mercat global no significa gens, perquè el preu dels recursos és internacional, i el seu ús ve determinat pel preu. D’altra banda, les economies occidentals cada vegada són més robustes enfront de les crisis energètiques. Diversos estudis han mostrat que els impactes dels alts preus del petroli sobre la inflació, l’ocupació o el creixement de l’economia són molt menors que en la crisi de 1973.

Es pot seguir llavors sense apostar per aquest tipus d’energies?

El que s’ha dit anteriorment no significa que disposar de recursos energètics autòctons no sigui desitjable: Dependre menys de recursos fòssils de l’estranger i desenvolupar els nostres propis recursos renovables no només té avantatges per reduir l’impacte del preu del petroli o del gas, sinó també per desenvolupar un teixit industrial propi o d’estímul tecnològic, i per reduir l’exportació de rendes (que disminueixen el nostre PIB i el nostre benestar). Per això, hi ha motius més que sobrats per impulsar les energies renovables, sense necessitat d’acudir a catastrofismes.

En aquest sentit, les empreses relacionades amb energies renovables sembla que estan de moda. Pot ser bona idea per a un consumidor invertir en aquest tipus de mercat?
Hi ha motius més que sobrats per impulsar les energies renovables, sense necessitat d’acudir a catastrofismesLes perspectives de les empreses basades en energies renovables semblen bastant halagüeñas, encara que el seu rendiment econòmic és molt depenent de la regulació del sector, els compromisos internacionals, la pròpia gestió interna de les empreses, etc.

Un altre sector, dins de l’actual preocupació pel canvi climàtic, és el del mercat d’emissions. Alguns experts apunten a un possible descontrol del mateix i a una falta d’efectes reals sobre el problema. És cert?

La falta de rigor en la quantitat de permisos d’emissió disponibles al mercat ha suposat una gran volatilitat en els preus, i també efectivament una falta de reducció d’emissions. Però no ha estat per culpa del mercat d’emissions en si mateix, sinó dels objectius de reducció permesos per als països. Els mercats d’emissions són només un instrument que permet reduir el cost de complir amb un objectiu de reducció d’emissions donat. Però si aquest objectiu es posa malament, o es fa massa fàcil de complir, no hi haurà reducció d’emissions.

El ràpid creixement de grans països emergents com Xina i L’Índia, l’esgotament dels combustibles fòssils, les conseqüències mediambientals negatives de la generació energètica en aspectes com el canvi climàtic, la contaminació nuclear… El panorama per als propers anys és tan catastrofista com ens ho pinten alguns experts?

La falta de rigor en la quantitat de permisos d’emissió disponibles al mercat ha suposat una gran volatilitat en els preus, i també una falta de reducció d’emissionsLa inventiva de l’ésser humà ha quedat més que demostrada en la nostra història, així que crec que és possible fugir de les catàstrofes d’aquest tipus. El que fa falta és estimular aquesta inventiva donant els senyals adequats. Per exemple, fa falta que els consumidors siguin conscients d’aquests problemes, i la millor manera de fer-ho és que es recullin en el preu que paguen per l’energia. Si els preus de l’energia pugen (en comptes de baixar per motius electorals, per exemple) s’estarà estimulant l’estalvi d’energia, o el desenvolupament de noves tecnologies més netes i amb menys problemes, i amb tots dos camins estarem allunyant-nos d’aquesta possible catàstrofe.

Un tema que està generant també molts debats és el dels biocombustibles. Tenen la culpa de la pujada de preus d’aliments bàsics? Són més perjudicials per al medi ambient que els seus possibles avantatges?

És difícil afirmar alguna cosa concloent: S’estan publicant contínuament estudis en un sentit o en un altre, ja que els seus efectes depenen molt de les condicions en què es produeixin. Els biocombustibles produïts en condicions idònies són beneficiosos; el difícil és definir aquestes condicions idònies.

Com hauria d’enfocar-se la generació elèctrica perquè sigui sostenible i respectuosa amb el medi ambient?

Si els preus de l’energia pugen s’estarà estimulant l’estalvi d’energia, o el desenvolupament de noves tecnologies més netes i amb menys problemesHi ha tres elements clau: primer, tenir clars els objectius i no deixar-nos portar per prejudicis o favoritismes relacionats amb unes tecnologies o unes altres; segon, recordar el dit “l’energia més sostenible és la que no es consumeix”, és a dir, donar la importància deguda a l’estalvi i l’eficiència energètica; i finalment, incorporar en els costos de l’electricitat tots els aspectes relacionats amb la sostenibilitat mediambiental i dels recursos, perquè siguin el mercat i els consumidors els que decideixin, amb les bases adequades, el “mix” de generació apropiat.

Quines fonts d’energia seran les més utilitzades en els propers anys?

Si un fa cas als pronòstics de l’Agència Internacional de l’Energia, en els propers 20 o 30 anys no hi haurà canvis significatius en el tipus d’energia que utilitzem: el petroli seguirà tenint gran importància, encara que decreixent, el gas i les renovables augmentaran alguna cosa la seva contribució, el carbó també augmentarà, i la nuclear seguirà més o menys igual. Però aquests pronòstics poden estar equivocats, per descomptat, com ja ha passat en altres ocasions.

Bilbao acollia recentment l’III Congrés de la seva associació. Quines conclusions principals destacaria del mateix?

Els biocombustibles produïts en condicions idònies són beneficiosos; el difícil és definir aquestes condicions idòniesDestacaria dues: una, que hi ha un bon nombre de persones a Espanya treballant de manera seriosa i rigorosa en economia de l’energia, la qual cosa contribuirà a una millor qualitat de les solucions per als problemes energètics; i dos, que els problemes analitzats són de la major rellevància, i per tant, la seva solució aportarà molts beneficis a la nostra societat.


Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions