Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Medi ambient

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Peter Galvin, Centre per a la Diversitat Biològica, EUA

La protecció de l'os/os polar obligarà legalment a Estats Units a reduir les seves emissions de CO2

Imatge: CONSUMER EROSKI

El Centre per a la Diversitat Biològica aconseguia recentment que l’os/os polar formi part de l’Acta d’Espècies en Perill (AQUESTA) d’Estats Units (EUA). Segons els seus responsables, aquesta victòria legal hauria de suposar que el Govern nord-americà prengués mesurades per reduir les emissions de gasos d’efecte hivernacle (GEI), ja que aquesta llei li obliga a impedir totes les amenaces a les espècies que recull.

A més de l’os/os polar, aquesta associació ha contribuït al fet que més de 380 espècies s’incloguin també en l’AQUESTA i a salvar moltes àrees dels boscos nacionals de la tala destructiva i la mineria. Segons el seu director de conservació i un dels seus cofundadors, Peter Galvin (Framingham, Massachussets, EUA, 1964), el seu treball consisteix a combinar els projectes de camp amb les demandes legals. I també reconeix que queda molt treball per fer, tant per les espècies en perill que no estan protegides, com per les quals sí ho estan però a les quals amb prou feines se’ls dediquen recursos.

Després de mesos de litigar amb l’Administració, la seva associació ha aconseguit finalment que els ossos/ossos polars s’incloguin en l’AQUESTA. No obstant això, el Govern ja ha avançat que no va a prendre mesures especials, sobretot quant a la reducció de GEI, com reclamaven vostès.

Els governs oculten els problemes del medi ambient quan poden i responen a ells quan són obligats pels ciutadansL’AQUESTA és una llei molt bona, i, de fet, cap espècie a EUA s’ha extingit una vegada que les seves mesures de protecció es duen a terme. La introducció de l’os/os polar en la seva llista obligarà legalment a les agències governamentals a reduir els GEI. No obstant això, l’actual Govern no té la intenció de seguir aquesta o qualsevol altra llei, per la qual cosa ja hem presentat demandes addicionals perquè es reconegui judicialment que les emissions de GEI perjudiquen la supervivència de l’os/os polar.

Costa molt emprendre un procés legal per protegir una espècie?

Entaular accions legals és car: gastem una gran quantitat de temps en personal i si hem de contractar experts externs pot resultar molt costós. Per això, esperem amb interès el dia que un Govern més il·lustrat assumeixi la seva obligació de protegir el medi ambient amb més serietat. Fins que això ocorri, seguirem plantejant demandes, encara que sigui car, a fi d’evitar l’extinció de milers d’espècies animals i vegetals.

Segueix pensant, malgrat tot, que les polítiques i lleis a EUA de preservació de la biodiversitat són exemplars?

Si no canviem de rumb, anem a ser nosaltres mateixos els que ens extingim, al costat del 70% de totes les plantes i els animals d’espècies a la TerraAixí és. No obstant això, l’actual Govern ha demostrat que menysprea la protecció de la naturalesa, per la qual cosa el paper d’EUA en la conservació de la biodiversitat ha minvat significativament. El nostre país solia ser un bon model i és d’esperar que pugui tornar a ser-ho.

D’altra banda, el sistema judicial nord-americà permet que els ciutadans emprenguin mesurades perquè s’apliqui l’AQUESTA o qualsevol altra llei mediambiental, alguna cosa que en molts altres països no es pot. Això és alguna cosa imprescindible, ja que molts governs i les seves agències tenen una estreta relació amb les entitats que suposadament regulen. Els governs oculten els problemes del medi ambient quan poden i responen a ells quan són obligats pels ciutadans, els tribunals, etc.

No obstant això, sembla que els ciutadans no estan molt conscienciats per protegir el medi ambient. Per exemple, segons una enquesta, gairebé dos terços dels nord-americans recolzen la perforació petroliera en mar obert.

Hi ha desenes de milers d’espècies a tot el món que necessiten una urgent proteccióAquesta enquesta és enganyosa, perquè en les preguntes es va assegurar als enquestats que la perforació podria ser respectuosa amb el medi ambient, quan sabem que la realitat és diferent.

Des del Programa de Nacions Unides per al Medi ambient (PNUMA) s’afirma que estem en la sisena gran extinció provocada pels éssers humans. Tan greu és el problema?

Estem destruint ràpidament els sistemes de suport a la vida, i l’impacte se sent ja en tot el planeta. Els oceans, selves tropicals i manglars costaners han estat especialment delmats; els boscos boreals es troben sota una greu amenaça, igual que l’atmosfera del planeta en el seu conjunt, pels canvis climàtics mundials. Si no canviem de rumb, anem a ser nosaltres mateixos els que ens extingim, juntament amb l’os/os polar i fins al 70% de totes les plantes i els animals d’espècies a la Terra.

Cada vegada hi ha més espècies protegides, però quantes estan desprotegides i en perill realment greu?

Moltes denominades “espècies protegides” amb prou feines estan rebent atenció o recursosHi ha desenes de milers d’espècies a tot el món que necessiten una urgent protecció. D’altra banda, hi ha alguns notables exemples de recuperació i descobriments de noves poblacions en algunes espècies, per la qual cosa encara hi ha esperança que puguem invertir la situació per a millor.

I quantes espècies protegides en teoria no ho són en realitat?

Moltes denominades “espècies protegides” amb prou feines estan rebent atenció o recursos i en alguns casos les institucions a EUA i en altres països simplement fan cas omís de les lleis i reglaments que regulen la protecció de la vida silvestre. Per això és fonamental que hi hagi grups ecologistes i científics parlant clar sobre això.

Com hauria de protegir-se la biodiversitat?

La protecció de la naturalesa a Europa és bastant avançada en comparació d’altres parts del mónCaldria consagrar el “principi de biocentrismo” en l’àmbit educatiu, social i governamental de tots els països del món, de manera que els éssers humans ens adonem que totes les espècies tenen el mateix dret a la vida.

La seva associació compta amb treballs de conservació a tot el món. Quins destacaria?

Els nostres projectes internacionals són fonamentalment en llocs on el Govern o les empreses d’EUA estan destruint la naturalesa. Per exemple, a Japó estem treballant per protegir al dugong d’Okinawa, altament en perill, en l’hàbitat del qual s’ha proposat la construcció d’un base militar nord-americana. També hem treballat en el Golf de Baixa Califòrnia, a Mèxic, per impedir proves sísmiques perjudicials per a balenes i mamífers marins, així com en diverses zones de l’Àrtic i l’Antàrtida.

Què opina sobre la protecció de naturalesa a Europa?

A Malta milers d’aus són assassinades anualment pels caçadors esportius, fent cas omís de les normes de la UEÉs bastant avançada en comparació d’altres parts del món, per la qual cosa nostra ajuda és més necessària en altres regions. En aquest sentit, fa poc vaig viatjar a Romania i Croàcia. Les pressions del desenvolupament van en augment allí, una de les últimes grans àrees silvestres d’Europa, i vaig quedar molt impressionat amb els creixents esforços de protecció.

Així mateix, un dels nostres projectes internacionals és el projecte mundial del mussol, una xarxa d’investigadors i científics en més de 75 països, entre ells tota Europa, incloent Espanya. L’objectiu és aconseguir un major coneixement i protecció de les 225 espècies mundials de mussol. Per exemple, un d’aquests treballs consisteix a posar fi a la persecució dels mussols a Malta, on milers d’aus són assassinades anualment pels caçadors esportius, fent cas omís de les normes de la UE.


Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions