Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Medi ambient

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Sergio Federovisky, autor de ‘Els mites del medi ambient’

El desenvolupament sostenible és el major mite del medi ambient

Imatge: Daniel Jurjo

L’argentí Sergio Federovisky és biòleg, periodista ambiental i president des de 2008 de l’Agència Ambiental de la Plata. En el seu últim llibre,Els mites del medi ambient‘ (Ed. Clau Intel·lectual), denuncia que el medi ambient, lluny de millorar, ha empitjorat des de 1992. En aquesta data, els països de l’ONU celebraven el Cim de Riu per resoldre els problemes del planeta. En la seva opinió, la falta d’avanços es deu a les suposades solucions ofertes, com el desenvolupament sostenible o el reciclatge, que s’han convertit en mites. “No es pot imposar un sistema econòmic basat en el lucre i pretendre la sostenibilitat ambiental”, raona Federovisky. Autor d’altres llibres, com ‘El medi ambient no li importa a ningú’ (2007) i ‘Història del medi ambient’ (2011), ha treballat en els diaris més importants d’Argentina i en diversos canals de televisió.

Per què considera “mites” aspectes “estavella” de l’ecologisme, com el desenvolupament sostenible, la consciència ambiental o el reciclatge?

“Deixar en mans del mercat l’essencial de la relació entre societat i naturalesa ens ha conduït a aquest marasme”Els considero mites a la manera de l’antropòleg Claude Lèvi-Strauss: un concepte que associa pols irreconciliables, com la vida i la mort, per atenuar l’angoixa per aquesta contradicció insalvable en la realitat. Imposar un sistema econòmic basat en la persecució del lucre com a fi excloent i, de forma simultània, pretendre la sostenibilitat ambiental és una contradicció insalvable. La forma de conjurar aquesta angoixa porta a crear mites per alleujar-la o per expiar consciències contrariades.

Quins són els majors mites del medi ambient?

Tots els que cito en el llibre. Però al capdavant d’ells, englobant a tots, el desenvolupament sostenible.

El desenvolupament sostenible?

La seva formulació, venuda a l’engròs com “la” solució, posterga la cerca de la veritable solució. Ens tranquil·litza perquè ens fa pensar que, en algun moment, “la” solució, el mite, arribarà i solament hem d’esperar. Amb una mirada crítica sobre la realitat, hem d’acceptar que aquesta solució mai arriba. Vivim en una era d’enorme preocupació i ocupació sobre els problemes ambientals i un permanent empitjorament de tots els indicadors. Potser sigui hora d’acceptar que aquestes solucions són enunciacions fal·laces i posar-nos a buscar altres fórmules.

Quin seria la millor forma de protegir el medi ambient?

“Un sistema que empeny a l’obsolescència programada o a un consum de materials fútils no pot enfrontar-se solament amb reciclatge”Potser el que més col·laboraria serien polítiques d’Estat que sostinguin aquesta premissa. Deixar en mans del mercat l’essencial de la relació entre societat i naturalesa ens ha conduït a aquest marasme. Les ciutats del Tercer Món, i algunes del Primer Món, com Nova Orleans amb l’huracà Katrina, són escenari de desastres naturals que despullen la vulnerabilitat social, i deixen al descobert espais urbans modelats per l’especulació immobiliària, amb absència absoluta de polítiques d’Estat. Assistim a l’espectacle de ciutats que han crescut sobre les valls d’inundació dels rius, perquè era l’única opció per als pobres o perquè oferia un panorama paisatgístic desitjat pels rics: quan s’inunden, cosa inevitable doncs per allí sempre van circular els rius, ningú es pregunta on estava l’Administració a l’hora de modelar aquesta ciutat. Per ser més dràstics: si està prohibit circular a més de certa velocitat pel risc de mort, per què no una prohibició progressiva de l’ús irracional de l’aigua potable com a recurs escàs?

Quins són les veritats del medi ambient que caldria defensar?

Probablement, la veritat més irrefutable és l’expressió dels problemes ambientals. I també la veritat inclosa en ells: la impossibilitat de resoldre’ls dins d’un sistema que empeny en una direcció contrària. Tota cerca de solució ha d’acceptar aquesta veritat en l’origen del problema. I si ben no es pot esperar a canviar el sistema per trobar una solució, cap mesura que s’imposi pot contradir o subestimar aquesta veritat.

Podria posar un exemple?

Un cas molt paradigmàtic és les escombraries: un sistema que propendeix a l’obsolescència programada, o que empeny a un consum de materials fútils convertits de forma ràpida en residu, no pot enfrontar-se solament amb el reciclatge. És una eina útil i necessària, però no “la” solució quan el sistema empeny en el sentit oposat.

Diverses organitzacions i institucions volen recuperar l’interès social pel canvi climàtic, considerat un dels principals problemes ambientals, socials i econòmics als quals s’enfronten els éssers humans, però que no obstant això ja no interessa com abans. És un altre mite més?

El canvi climàtic, com tots els problemes ambientals, no és un mite. És una expressió dramàtica de les contradiccions del sistema. La crisi climàtica, com va dir l’economista anglès Nicholas Stern, és la manifestació “del major fracàs de mercat de la història de la humanitat”. Pot trobar-se la seva solució definitiva dins d’aquest mateix mercat?

Es podria arribar a pensar després de llegir el seu llibre que no mereix la pena lluitar pel medi ambient. Es pot seguir sent ecologista?

“La millor política ambiental no és la que corre darrere dels impactes nocius, sinó la que els evita”Al contrari. El desafiament és major i, més que mai, cal ser ecologista. Però què significa ser-ho? Repetir cegament fórmules que han demostrat ser inviables? Dic en l’epíleg del llibre que cal ser optimistes, però no ximples: la crisi ecològica, si és que podem cridar-la així almenys en el subjectiu, posa en debat si el progrés segueix sent l’element central del nostre futur i, en cas de ser-ho, en quines condicions ha d’edificar-se.

Els consumidors estem a la mercè de les empreses o governs, o podem fer més del que creiem pel medi ambient?

Sempre es pot fer més a títol individual o col·lectiu, però tenint en compte l’engany a gran escala de l’eslògan “amb consciència tot es resoldrà”. És indispensable la consciència, però més l’és que es transformi en força que després es verifiqui en polítiques d’Estat.

El fracking s’està convertint, almenys a Espanya, en un tema clau per a l’ecologisme de lluita i reivindicatiu, similar a l’energia nuclear fa uns anys. Què opina sobre aquest sistema?

El fracking exposa amb crueltat l’absència de l’element central de tota política ambiental: el principi de precaució. En el medi ambient ha d’invertir-se la càrrega de la prova: s’ha de demostrar que alguna activitat no és lesiva per a l’ambient abans d’aplicar-la. En nom del progrés i del mercat s’ha avançat en pràctiques que després s’han revelat com tremendament lesives per a l’ambient. Solament hagués d’acceptar-se el fracking si pot demostrar-se que la seva aplicació no conduirà a conseqüències ambientals devastadores, alguna cosa impossible de provar amb seguretat. La lògica del mercat funciona com a palès de cors i es disculpa després amb presumptes pràctiques de remediación. Cal invertir el mecanisme: la millor política ambiental no és la que corre darrere dels impactes nocius tractant de morigerarlos, sinó la que evita que es produeixi el dany, tot i que això signifiqui, com amb el fracking, privar-se de certes tecnologies.

Quin tipus de periodisme ambiental creu que es fa en l’actualitat, i quin creu que s’hauria de fer?

Cal saludar l’existència del periodisme ambiental i el seu creixement en els últims vint anys, perquè és l’expressió d’una preocupació social creixent. Però si a més de descriure la realitat, el periodisme pretén aportar a la seva transformació, ha de revisar les seves premisses. Sembla que avui estem saturats d’informació però poc eficaç per generar una mica més que denuncia i consciència individual. Parafrasejant a Marx, així com la filosofia ha de deixar d’explicar com és el món i passar a transformar-ho, el periodisme ambiental té una tasca indelegable: aportar solucions reals als problemes ambientals.


Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions