El Jutjat de Primera Instància número 82 de Madrid ha condemnat a una asseguradora a indemnitzar amb 366,61 euros, més interessos legals, a un automobilista pels danys i perjudicis soferts com a conseqüència d’un sinistre causat per un altre conductor durant el temps que gaudia de les seves vacances.
Segons informa Automobilistes Europeus Associats (AEA), la reclamació se cenyia a l’import del lloguer d’un vehicle de substitució que l’automobilista va haver d’utilitzar durant els 10 dies que el seu automòbil va estar en el taller, i no a la reparació en si, el cost de la qual va ser assumit íntegrament per l’asseguradora del vehicle que li va causar els danys.
La companyia del responsable de l’accident va reconèixer el sinistre i la forma en què es va desenvolupar, però es va negar a pagar la factura del vehicle de lloguer que va contractar el demandant per no tractar-se ni d’un transportista, ni d’un taxista, ni d’un altre professional que pogués justificar un perjudici econòmic per la reparació del seu vehicle.
La fallada judicial diu que “avui dia el vehicle per a ús particular és utilitzat per una immensa majoria de persones, passant de ser un element de luxe a objecte d’utilització generalitzada, (?), la qual cosa porta a presumir que la seva privació sempre genera a la seva titular molèsties i perjudicis, que excedeixen del merament capritxós”
Però la sentència ara dictada pel jutjat madrileny, que senti jurisprudència, indica que “avui dia el vehicle per a ús particular és utilitzat per una immensa majoria de persones”, per la qual cosa la privació del seu ús “sempre genera a la seva titular molèsties i perjudicis, que excedeixen del merament capritxós”. “La reparació d’un vehicle accidentat implica, a més de les despeses de reparació, la privació del seu ús al perjudicat durant el temps d’aquesta reparació?,continua la sentència. Per això, condemna a l’asseguradora a indemnitzar amb 366,61 euros, més els interessos legals, al demandant pel temps -10 dies- que va haver d’usar un vehicle de lloguer mentre li reparaven el seu.
Important precedent
Per a Mario Arnaldo, president d’AEA, aquesta sentència “suposa un importantíssim precedent judicial para milers d’automobilistes que per diferents raons, precisen d’un vehicle de substitució durant el temps que han de deixar el cotxe en el taller”. Al seu judici, a partir d’ara “les asseguradores canviaran la seva actitud enfront de la legítima reclamació que els faci qualsevol automobilista, sigui o no professional del transport”.”Per exemple a Alemanya, cap asseguradora discuteix, en via de reclamació amistosa, que ha de pagar les despeses d’un cotxe de substitució?, afegeix Arnaldo.
Les asseguradores a Espanya només reconeixien aquest dret a professionals
Es calcula que en 2006 es van reparar 4.140.496 vehicles a Espanya, amb un cost aproximat de 3.000 milions d’euros i una estada mitjana en el taller de 4,4 dies. “Aquestes dades -recollides en l’última memòria social editada per la patronal de les asseguradores Unespa- poden donar una idea de l’estalvi que per a les companyies asseguradores els pot estar suposant el no pagar una despesa que per dret correspon als perjudicats d’un accident de trànsit”, afirma AEA.
A partir d’ara les asseguradores hauran d’anar pensant a fer front a la despesa que suposen milions de jornades de lloguer de vehicles de substitució, apunta AEA.
