Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Salut i psicologia > Atenció sanitària

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Recerca amb animals, sí o no?

Els científics advoquen, cada vegada més, per un postura intermèdia

  • Autor: Per
  • Data de publicació: Dilluns, 29deAbrilde2002

No resulta fàcil decidir quina postura adoptar quan plantegem la recerca amb animals per a diferents usos científics. Podem plantejar que l’objectiu final de la recerca és un bé per a l’home, i donar per bona qualsevol experimentació o, per contra, considerar als animals com a éssers vius que sofreixen i optar per la cerca de mètodes alternatius.

Objectius de la recerca amb animals

No resulta fàcil decidir quina postura adoptar quan plantegem la recerca amb animals per a diferents usos científics. Podem plantejar que l’objectiu final de la recerca és un bé per a l’home, i donar per bona qualsevol experimentació o, per contra, considerar als animals com a éssers vius que sofreixen i optar per la cerca de mètodes alternatius. Actualment hi ha grups que defensen diverses postures que van des d’una defensa a ultrança de l’ús d’animals per a comprovacions científiques, fins als qui consideren que resulta totalment inútil i només respon a interessos econòmics. Entre totes dues opcions, un ampli ventall de posicionaments que modulen aquestes dues postures i que en qualsevol cas tracten de racionalitzar l’ús de l’experimentació. És en aquest mitjà on actualment se situa la major part de la classe científica.

Animals de laboratori, sí

Per a Adela Martín, Catedràtica de la Facultat de Farmàcia de la Universitat de València i membre del Comitè Ètic d’aquesta facultat, l’experimentació científica en animals és “imprescindible perquè no es pot provar en homes directament i els mètodes alternatius no donen la mateixa informació per a conèixer els efectes d’un fàrmac o d’un producte”. Adela Martín reconeix que no es treballa amb animals per gust i que és imprescindible per a treballar amb ells sentir un afecte especial pels animals. D’aquesta manera el propi investigador tractarà de la millor forma als animals.

Reconeix la professora Martín que s’ha produït un canvi en la recerca. En aquest sentit, en els animalarios que depenen d’universitats hi ha unes pautes de comportament regides per una normativa europea i el seu corresponent Reial decret, que regeix el tracte que han de rebre rates, porcs i tots els animals que intervinguin en una experimentació.

D’aquesta manera, quan un departament de recerca requereix l’ús d’alguna espècie animal ha de presentar una memòria al comitè ètic corresponent en el qual ha de figurar una llista d’informacions que ajudin a valorar la utilitat d’aquest experiment. Així, és imprescindible determinar l’objectiu que aquesta recerca persegueix, quants animals s’utilitzaran, qui treballarà amb ells, si s’utilitzarà anestèsia i el mètode de sacrifici. D’aquesta manera el comitè pot valorar si l’objectiu d’aquesta recerca pot aconseguir-se per altres mètodes alternatius, o per contra, és imprescindible l’animal de laboratori.

Quant a les condicions de manteniment dels animals, les directives europees estableixen de manera concreta l’hàbitat de cada animal. És obligatori respectar els cicles de nit i dia, les dietes alimentoses, la temperatura i humitat adequada, així com el numero d’animals per estabulario per a evitar l’acumulació. La professora Adela Martín també reconeix que des de la farmacologia s’estan aportant mètodes alternatius que minimitzen l’ús dels animals, encara que manté que existeixen certs experiments que han d’iniciar-se en ells. No obstant això també reconeix que cap fàrmac arriba als consumidors sense abans passar unes proves definitives en humans. Aquest últim pas informa els científics de les dosis necessàries perquè sigui efectiu, de les pautes de comportament del fàrmac o dels nivells d’absorció, entre altres.

Per contra, Adela Martín s’oposa a les acusacions que certs grups defensors d’animals fan sobre la qüestió econòmica. La professora de la Universitat de València considera que la recerca amb animals no es fa perquè és més econòmic, sinó perquè resulta més fiable.

Quant a l’ús d’animals com les rates i els porcs per a productes que després deriven als éssers humans, Adela Martín explica que això és així, perquè tots dos animals, juntament amb els humans, tenen pautes d’alimentació similars, ja que són omnívors i, encara que aparentment no sigui així, rates, porcs i homes tenim molt en comú.

Adela Martín considera, d’altra banda, que no podem traslladar la nostra ment humana, a la ment de l’animal quant a patiment de dolor o de malaltia. També defensa l’ús d’animals en la recerca amb càncer a través d’éssers que s’han seleccionat de manera genètica, perquè eren proclius a desenvolupar determinats tumors. D’aquesta manera, experimentar en ells un fàrmac que curi la seva malaltia no suposa un problema.

Paginació dins d’aquest contingut


Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions