Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Solidaritat

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Amnistia Internacional alerta de les greus conseqüències d’un comerç d’armes sense restriccions

Més del 80% dels països no ha establert lleis per controlar la transferència d'armament i el seu transport

  • Autor: Per
  • Data de publicació: Dijous, 18deSetembrede2008

Amb motiu de la trobada que celebrarà l’ONU a l’octubre per avançar en les negociacions sobre el futur Tractat sobre el Comerç d’Armes, Amnistia Internacional (AI) ha demanat als països membres d’aquest organisme que adoptin una “regla d’or” que impedeixi les transferències d’armament quan existeixi un risc important que aquest sigui utilitzat per cometre violacions greus del dret internacional humanitari i de drets humans.

“Malgrat la massiva llum verda de la major part de la comunitat mundial, una petita minoria d’escèptics desitja conservar el caos del ‘statu quo’ per poder mirar cap a una altra part quan es produeixen transferències ostensiblement irresponsables, la qual cosa fa que la majoria dels mecanismes nacionals de control d’armes i embargaments de l’ONU siguin febles i ineficaces”, va assenyalar Brian Wood, director de control d’armes d’AI.

L’ONG denuncia que en el període previ als debats de l’ONU d’octubre, alguns Estats -com Xina, Egipte, Índia, Pakistan, Rússia i Estats Units- estan intentant “bloquejar, demorar i diluir les propostes”, la qual cosa podria fer que el Tractat no aconsegueixi els seus objectius i permetre que el comerç d’armes segueixi desenvolupant-se sense control.

Conseqüències catastròfiques

Un informe d’Amnistia Internacional, titulat “Sang en la cruïlla: En defensa d’un Tractat Internacional sobre el Comerç d’Armes”, descriu nou casos de conseqüències catastròfiques per als drets humans derivades d’un comerç d’armes sense restriccions. Aquest treball posa de manifest que sense una clàusula eficaç de drets humans, cabria la possibilitat que l’esmentat document no protegeixi als més vulnerables.

“Els governs poden seguir ignorant les terribles conseqüències de les transferències internacionals irresponsables d’armes o complir les seves obligacions en un Tractat que contingui una ‘regla d’or’ sobre els drets humans que contribuirà a salvar vides i a protegir els mitjans de vida de les persones”, va apuntar Helen Hughes, una de les responsables de l’informe.

L’organització humanitària relata com continuen les violacions de l’embargament d’armes de l’ONU a Costa d’Ivori, Somàlia i Darfur, a Sudan, “a causa d’unes lleis nacionals febles i a la falta de compromís i capacitat d’alguns governs, la qual cosa fa encara major la necessitat d’un tractat eficaç”. El problema s’agreuja, diu Amnistia, pel fet que més del 80% dels països no ha establert lleis per controlar el comerç d’armament i el seu transport.

El document recull a més que Xina i Rússia segueixen sent els majors proveïdors d’armes convencionals de Sudan, les quals són utilitzades per les forces armades sudaneses per seguir cometent violacions greus de drets humans a Darfur. En concret, segons l’informe d’AI, Rússia va proporcionar helicòpters militars i bombarders, mentre que Xina va vendre a Sudan la majoria de les armes i municions que disposa aquest país.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions