Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Solidaritat > Economia solidària

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Enrique Lluch Frechina, professor d’Economia de la Universitat CEU Cardenal Herrera de València

Tots volen acabar amb la pobresa, però els objectius que prevalen són altres

La pobresa és un símptoma de desigualtat. En l’última dècada, l’economia mundial ha experimentat grans avanços, però els beneficis no s’han repartit de la mateixa manera. Enrique Lluch Frechina (Almàssera, 1967), professor d’Economia de la Universitat CEU Cardenal Herrera de València, assegura que el “culte al creixement” domina les tesis econòmiques dels països rics i adverteix que aquestes teories han de canviar i anar cap a la cerca del benestar. Expert en economia del desenvolupament, aposta per equiparar les rendes mitjanes a tot el món, desmitificar la immigració com a font de conflictes i canviar de rumb en la manera de globalitzar l’economia. “En la mesura en què això no es pal·lii, les desigualtats seguiran creixent”, lamenta.

El Banc Mundial descrivia en 2001 la situació econòmica com “una gran pobresa enmig de l’abundància”. Com la descriuria vostè en 2008?

Crec que es pot descriure de la mateixa manera perquè la situació no ha variat molt. Ens trobem en un món en el qual es mantenen unes grans desigualtats, fins i tot superiors a les quals pugues haver-hi al país més desigual, que és Sierra Leone. Hi ha hagut un progrés econòmic grandíssim, però d’aquest progrés estem gaudint només una petita part de la població. S’està beneficiant molt a uns pocs i només una mica a uns molts. El problema més greu de l’economia mundial és aconseguir que els avantatges que hem aconseguit, que ens han fet superar aquesta situació de pobresa, s’ampliïn a la majoria de la població.

Per tant, quins són els punts forts i els punts febles de la globalització de l’economia?

La globalització ve empesa pels avanços tecnològics, sobretot en les comunicacions i en les telecomunicacions. Això ens permet arribar a qualsevol punt del planeta en menys de 24 hores i parlar a l’instant amb persones de tot el món. La qüestió és com ens globalitzem, és a dir, quins paràmetres utilitzem per orientar aquest procés, i aquí el problema és que s’està prioritzant el creixement econòmic. En la mesura en què això no es pal·lii, les desigualtats seguiran creixent.

“S’està beneficiant molt a uns pocs i només una mica a uns molts”

És clar llavors que la lluita contra la pobresa ha d’ocupar un lloc prioritari en l’agenda econòmica mundial.

Sens dubte. Aparentment, tothom vol acabar amb la pobresa, però els objectius que prevalen són uns altres. En aquest sentit, els països rics haurien de deixar de perseguir el creixement econòmic i anar cap a un objectiu de benestar econòmic. L’experiència ens diu que quan un país molt pobre creix, millora el benestar, mentre que quan ja és ric, no té per què.

Quin paper han de jugar els països pobres en aquest canvi d’objectiu?

Els països pobres haurien de pressionar perquè se’ls tingués en compte. El problema és que no disposen dels instruments per a això. No tenen capacitat econòmica suficient per pressionar i les entitats internacionals estan molt allunyades d’ells. No hi ha cap organització econòmica internacional al centre d’Àfrica, sinó que estan a Europa o a Estats Units. Aquí ja hi ha un problema econòmic greu. A més, són molts països per posar-se d’acord, per la qual cosa és complicat realitzar una acció conjunta perquè cadascun té els seus propis interessos. Últimament, les grans ONG han aconseguit canalitzar les pressions d’alguns països en vies de desenvolupament. Per aquí cal empènyer. Cal aprofitar aquelles organitzacions internacionals on el vot pesa més, com l’organització Mundial del Comerç (OMC), enfront d’aquelles altres en les quals té més vot qui més diners posa, com ocorre al Fondo Monetari Internacional i el Banc Mundial.

Quines conseqüències es deriven d’aquesta situació de desigualtat? És la pobresa una font de conflictes?

Hi ha alguns teòrics que asseguren que els conflictes no es generen per les desigualtats, sinó per la polarització. És a dir, un conflicte es produeix quan hi ha dues situacions diferents que estan enfrontades, quan una idea s’oposa a una altra. La desigualtat només genera molèsties per als països més rics, però no conflictes.

“No hi ha cap organització econòmica internacional al centre d’Àfrica, sinó que estan a Europa o a Estats Units”

Què altres conseqüències es deriven de la pobresa?

Una conseqüència clara és la immigració. En la mesura en què hi ha desigualtat, la gent vol anar a societats més riques. Una altra seria la inseguretat, però derivada de la immigració il·legal, això és, d’aquella que no té papers. L’existència de grans borses d’immigrants sense papers ajuda a crear inseguretat. Però cal aclarir que no tots els immigrants són il·legals. El ciutadà africà que no sap llegir ni escriure no emigra, perquè no es veu en condicions de fer-ho. De fet, hi ha llocs en els quals la gent estudia per poder emigrar i hi ha gent que no estudia perquè s’adona que estudiant o no, va a anar als mateixos treballs. No estan incentivats a estudiar.

En aquest sentit, un altre efecte “col·lateral” de les desigualtats és la denominada “fugida de cervells”. Es fomenta més l’emigració de professionals qualificats als països del Nord que la permanència en els seus llocs d’origen? Quins incentius són necessaris perquè això no ocorri?

El que necessiten és que els paguin bé al seu país, però això no ocorre perquè el seu país és petit, hi ha corrupció i no es paguen imposats perquè els ciutadans no reben gens a canvi del sector públic. Per tant, la solució seria reforçar el sector públic perquè pagués bé als seus propis treballadors, per incentivar-los.

No obstant això, vostè, que aposta per l’equiparació de les rendes mitjanes dels països pobres i dels rics com una de les claus per acabar amb les desigualtats, calcula que faran falta 285 anys perquè aquesta equiparació es produeixi. Aquestes prediccions no conviden a ser optimistes.

El problema és que si jo vull que tu m’agafis, però em poso a córrer, la qual cosa t’estic dient és que vinguis a mi perquè no vaig a frenar. Això és el que passa amb els països més desfavorits, que es veuen obligats a anar més ràpid per poder avançar i això els resulta impossible. Els països rics haurien de parar perquè els països pobres poguessin aconseguir-los. Tornem a la idea del principi: l’objectiu no ha de ser el creixement econòmic, sinó el benestar.

“Els països rics haurien de parar perquè els països pobres poguessin aconseguir-los”

Tornant també a una de les conseqüències derivades de la pobresa, la immigració, vostè defensa la necessitat que ambdues parts (immigrants i país d’acolliment) facin un esforç per posar-se en el lloc de l’altre i comprendre’s, però creu que ambdues parts han interioritzat la necessitat de fer aquest esforç?

No, no l’han interioritzat. Una de les grans manques que té la nostra societat avui dia és la capacitat d’empatia. No hi ha. Moltíssims dels problemes tenen el seu origen en el fet que molt pocs són capaços de posar-se en el lloc de l’altre. Per això, és important educar als nens en l’empatia. Si una persona no és capaç de posar-se en la situació d’una altra persona a la qual estima, li resultarà més complicat posar-se en el lloc de les persones que estan lluny.

Com podem, per tant, millorar la qualitat de l’acolliment?

El tema de l’empatia és bàsic.

Especialment per mostrar la mateixa actitud cap a totes les persones immigrants. Creu que hi ha actituds més favorables cap a algunes persones estrangeres pel que fa a unes altres?

Efectivament. Aquí hi ha un problema econòmic clar: es rebutja més a l’immigrant pobre que al ric. No volem immigrants pobres i, per això, posem barreres a la immigració dels països pobres. Volem a una persona de pell fosca que juga en un gran equip de futbol, però no a una persona de pell fosca que recull la collita.

“El nostre creixement econòmic s’ha hagut de, en part, a la immigració. Fins i tot ens ha solucionat el tema de les pensions per un temps”

No obstant això, la influència en l’economia espanyola dels uns i els altres és igual d’important.

Per descomptat, la influència en l’economia és igual d’important. El nostre creixement econòmic s’ha hagut de, en part, a la immigració. Fins i tot ens ha solucionat el tema de les pensions per un temps. El problema és que hi ha molt bulo i a ningú li agrada tenir pobres al costat de casa.

També és un bulo advertir de la “fuita” de riquesa cap als països d’origen dels immigrants? Segons dades del passat mes de desembre, el nombre de remeses ha augmentat un 40%.

No hem de preocupar-nos per aquestes dades. Durant molts anys, hem tingut una entrada de remeses d’immigrants moltíssim major que la sortida. El canvi de tendència s’està veient ara i és cert que podríem tenir problemes de balança de pagaments, però no només per aquest motiu, sinó per molts altres. Però això no ens ha de preocupar.


Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions