Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Noves tecnologies > Maquinari

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Albert Cuesta, analista expert en tecnologies mòbils i editor de CanalPDA

Encara que pogués semblar-ho, Apple no ha inventat la Internet mòbil

Imatge: CONSUMER EROSKI

La setmana passada Barcelona va ser la capital mundial de les tecnologies mòbils amb el Mobile WorldCongress , que se celebra cada any a la ciutat catalana. Per a Albert Cuesta, un dels analistes de referència a Espanya sobre el món dels telèfons cel·lulars i les aplicacions per a dispositius que s’utilitzen en mobilitat, són potser les dates més estresantes del seu calendari, ja que procura no perdre’s un sol esdeveniment dels quals esdevenen en el recinte firal de Montjuïc. Des que fundés en 2004 la revista on line CanalPDA, degana de les dedicades a les tecnologies mòbils, Cuesta ha vist créixer un sector que va començar com a secundari, però que sis anys més tard té grans possibilitats de convertir-se en “el sector del futur”. Les aplicacions per als mòbils intel·ligents, l’accés a Internet, la televisió en directe, la publicitat geolocalizada, el mòbil com a targeta de crèdit, la lluita de les operadores per imposar les seves tarifes… De tots aquests temes, i d’uns altres més, aquest antic enginyer de so informa amb puntualitat tant en la seva revista com a les pàgines de La Vanguardia, Avui i, per descomptat, també des de la seva pàgina en Twitter.

Quan neix CanalPDA i amb quines pretensions?

CanalPDA està a la Xarxa des de maig de 2004. Va néixer com el projecte personal d’un usuari de les agendes de butxaca de la marca Palm, en descobrir que les seves utilitats anaven molt més allà de les funcions d’agenda gràcies a les milers d’aplicacions creades per tercers. Al no haver-hi al mercat una gran varietat de dispositius, es tractava d’explicar què més es podia fer amb ells. CanalPDA sempre ha estat una publicació independent que adopta el punt de vista del consumidor, més enllà de l’última novetat, i analitza les prestacions de manera crítica amb atenció a la relació qualitat preu. Des del primer moment comptem amb col·laboradors de prestigi com David Pogue, del New York Estafis, i Michael Mace, antic directiu d’Apple i de Palm.

Com ha evolucionat al llarg d’aquests anys?

El portal va trigar pocs mesos a obrir-se als PDA (agendes electròniques) d’altres plataformes, especialment, al Pocket PC de Microsoft -en l’actualitat Windows Mobile-. Amb el temps, s’ha convertit en un recurs dedicat als telèfons avançats (smartphones), a mesura que aquests han ocupat l’espai dels PDA amb la incorporació de funcions de telefonia i connexió mòbil de dades, a més del desenvolupament de nous sistemes operatius mòbils. En l’actualitat, cobrim informació sobre tots els sistemes operatius per a mòbils, des d’Android fins a Windows Mobile, sense oblidar-nos de BlackBerry, iPhone, Symbian i webOS, així com sobre les aplicacions, els serveis i els accessoris que els complementen. Ara considerem la possibilitat d’adoptar un nom més ajustat a la realitat actual, però sense variar l’orientació i l’estructura.

D’on ve la seva passió per les tecnologies mòbils?

“Més que les tecnologies en si mateixes, m’interessa què fem els usuaris amb elles”Més que les tecnologies en si mateixes, m’interessa què fem els usuaris amb elles. És apassionant comprovar com a partir d’uns components gairebé comuns, cada fabricant té èxit o fracassa en l’intent d’aportar-nos productivitat, informació o entreteniment. No només mitja humanitat disposa d’algun tipus de comunicació mòbil, sinó que hi ha milions d’aparells (cotxes, ascensors, màquines de refrescs) que es comuniquen per aquest mitjà. El nombre de telèfons amb accés a Internet ja supera al d’ordinadors. Els mòbils han penetrat en la societat amb més profunditat i rapidesa que cap altra tecnologia, i ens queda molt per veure.

Per què van desaparèixer les agendes electròniques si s’assemblaven tant als smartphones? Es van avançar al seu temps?

Un smartphone és un telèfon mòbil amb funcions de PDA, en el sentit d’admetre la sincronització de dades amb el PC i la instal·lació d’aplicacions de tercers. Si s’afegeix la possibilitat de parlar per telèfon, manar missatges i accedir a les dades des de qualsevol lloc mitjançant una connexió cel·lular, la combinació és imbatible. Para què portar damunt dos dispositius si pots portar un?

Quin és, al seu judici, el millor smartphone fabricat fins ara?

“Els mòbils han penetrat en la societat amb més profunditat i rapidesa que cap altra tecnologia”Al llarg del temps, les prestacions dels telèfons avançats han estat determinades per les tecnologies disponibles a cada moment: pantalles, xarxes, bateries, etc. D’altra banda, cap model compta amb les característiques òptimes per a qualsevol tipus d’usuari: no és el mateix parlar i veure vídeos, o jugar a videojocs, que escriure molts missatges de correu. Prefereixo citar un model destacat de cada sistema operatiu mòbil. Començament pel Treo 650 de Palm US, el primer smartphone integrat de debò. Dels BlackBerry, el Corbi 8900 és un model molt assolit, com l’és el Nokia I71 entre els terminals amb Symbian. En Android m’agrada l’HTC Magic i en Windows Mobile, l’HTC HD2, la capa del qual d’interfase Sense aconsegueix fer usable el sistema de Microsoft. A més, aquesta empresa ha millorat moltíssim Windows Mobile ambla version 7 que va presentar la setmana passada en el Mobile World Congress. Per descomptat, destaco l’iPhone, que ha convençut al 40% dels usuaris de smartphone de la bondat de les pantalles tàctils.

És l’iPhone el més complet o té molt màrqueting de suport darrere?

L’iPhone és un magnífic terminal avançat, però no és el que ofereix més prestacions. El seu èxit està en un disseny excepcional, com caracteritza a Apple, i en la perfecta integració del terminal amb el programari iTunes i els serveis i el contingut d’Internet, gràcies a l’estricte control que permet una plataforma tancada i controlada. L’iPhone perd la major part del seu potencial quan s’insisteix a desbloquejar-ho, perquè es desvincula d’aquesta plataforma. Tampoc cal ignorar que l’iPhone ha estat el primer producte Apple para molts consumidors, que fins llavors consideraven la marca fora del seu abast.

Serà l’iPad un aparell tan disruptivo com ho va anar l’iPhone?

“L’iPhone és un magnífic terminal avançat, però no és el que ofereix més prestacions”Encara que pogués semblar-ho, Apple no ha inventat els smartphones, les pantalles tàctils ni la Internet mòbil, però és indubtable que els ha popularitzat. A molts usuaris d’ordinadors portàtils encara ens sona estranya la possibilitat de prescindir del teclat físic, però l’iPod Touch i l’iPhone ja han educat a 75 milions de consumidors per a això, i Apple sembla haver dedicat molt esforç a dotar a l’iPad d’aplicacions ofimàtiques que facin d’ell una alternativa real als netbooks convencionals. I crec que han encertat en el preu. Encara que francament, tampoc han inventat els tablet PC amb iPad, ja que des de fa anys existeixen models que funcionen amb Windows en el camp de l’educació.

Ha condemnat als lectors de llibres electrònics a la desaparició?

És aviat per dir-ho, però seria sorprenent que l’iPad, amb la seva pantalla de tipus convencional, desplacés als i-readers ara que el públic ha començat a acceptar la lectura digital gràcies a la tecnologia de tinta electrònica, que consumeix menys i fatiga menys la vista del lector. Estic molt interessat a comprovar si les suposades deu hores d’autonomia de l’iPad es compleixen en condicions reals. Però si algú pot fer-li ombra al Kindle, haurà de ser algú que ofereixi una experiència de compra tan integrada com la d’Amazon, i Apple ja ha demostrat amb la iTunes Store que sap fer-ho.

Per què no permet Apple l’entrada de la tecnologia flaix en els seus dispositius portàtils?

“Estic molt interessat a comprovar si les suposades deu hores d’autonomia de l’iPad es compleixen en condicions reals”L’explicació oficial és que usar flaix augmenta el consum de memòria i de bateria, dos recursos escassos en un mòbil. També succeeix que al seu moment els fabricants de telèfons havien d’abonar a Tova una llicència per cada terminal compatible amb flaix. Finalment, a Apple no li fa molta gràcia que els desenvolupadors usin una plataforma aliena per crear aplicacions per l’iPhone. De totes maneres, és possible accedir amb el mòbil d’Apple al contingut de llocs com YouTube.

Està destinada aquesta tecnologia a desaparèixer a la Internet mòbil?

Tova sembla fer grans esforços per evitar-ho i està per arribar una nova versió de flaix més lleugera, però alguns fabricants proposen adoptar estàndards alternatius i uns altres, com Nokia, van a substituir flaix pel seu competidor de Microsoft, el sistema SilverLight. En qualsevol cas, l’ús de flaix sempre s’ha qüestionat, i no només en el mòbil, perquè els llocs web amb aquesta tecnologia semblen més una pel·lícula que un recurs informatiu, són difícils d’actualitzar i d’indizar pels cercadors.

Els nostres telèfons escometen cada dia més funcions que abans realitzaven altres aparells. S’arribaran a usar per pagar en les tendes?

“És només qüestió de temps que el telèfon serveixi com a moneder i targeta de crèdit de manera generalitzada”El nombre de mòbils amb càmera ja triplica el nombre total de càmeres de qualsevol tipus fabricades al llarg de la història. Hi ha més telèfons mòbils amb reproductor MP3 que la suma d’iPods i lectors de CD. El nostre mòbil és el nostre rellotge, la nostra agenda, el nostre periòdic i el nostre lector d’i-llibres. Encara que no tots els consumidors desitgen un dispositiu “tot en un”. Quant als pagaments, al món hi ha 1,6 milions de comptes bancaris i 3,4 milions d’usuaris de mòbil, així que només és qüestió de temps que el telèfon serveixi com a moneder i targeta de crèdit de manera generalitzada.

Per què Nokia s’ha quedat enrere (o aquesta impressió dona) en la lluita per la Internet en mobilitat? Què ha fet malament l’empresa finlandesa?

Encara que Nokia no executa la seva estratègia en Internet de manera tan brillant com alguns dels seus competidors, la impressió de que es queda enrere no respon a la realitat, sinó sobretot a un punt de vista nord-americà que afavoreix la valoració dels fabricants d’aquell país i que alguns mitjans distorsionen en replicar-ho a Europa sense contrastar la realitat. Nokia ven més d’un milió de mòbils cada dia (més que Samsung, LG i SonyEricsson juntes), gairebé tants smartphones com la suma de RIM, Apple i HTC, i manté excel·lents relacions amb les operadores mòbils. En la gamma més alta ha d’aclarir la confusió de sistemes operatius entre Symbian i Maemo.

És vostè enginyer de so. És cert que abans escoltàvem millor els discos que ara o és una queixa infundada?

“Nokia ven gairebé tants smartphones com la suma de RIM, Apple i HTC”És del tot cert: l’equip de reproducció sonora que trobàvem fa 20 anys en una llar mitjana sonava infinitament millor que els utilitzats en les llars mitjanes en l’actualitat. Bona part de la música s’escolta amb auriculars o pantalles acústiques de baixa qualitat, amb radiocassets o fins i tot amb els altaveus de l’ordinador. I això, sense entrar a aprofundir en les virtuts i els defectes del so digital respecte a l’analògic. La música en directe tampoc és un bon refugi. En les gires dels grans estels es preval la luminotecnia i el volum sonor per sobre dels matisos: els últims concerts d’O2 i Bruce Springsteen són dos exemples de mala sonorització, determinada per les necessitats logístiques del muntatge.

Què ha canviat, la tecnologia o els nostres hàbits d’escolta?

Les dues coses, però una ho ha fet a millor i l’altra a pitjor. Els recursos que tenen els creadors al seu abast per fer música són cada vegada més potents, però cada vegada s’escolta amb menys atenció aquesta música. Ja no ens asseiem a fer-ho, sinó que és la banda sonora de la resta de les nostres activitats quotidianes. D’altra banda, l’antic concepte de “alta fidelitat” ha perdut bona part del seu sentit, perquè implica que l’oïdor compta amb referències sonores originals a les quals l’equip ha de ser “fidel”, i cada vegada hi ha menys oïdors que sàpiguen com sona de debò un piano o un clarinet, perquè si els han sentit alguna vegada en directe, ha estat a través d’un equip amplificat.

Per què és tan difícil equilibrar el binomi volum d’aparell i qualitat de so?

“No és possible obtenir un recinte acústic que al mateix temps soni alt, reprodueixi ben els sons greus i tingui una grandària compacta”És una qüestió de física: no és possible obtenir un recinte acústic que al mateix temps soni alt, reprodueixi ben els sons greus i tingui una grandària compacta. Quan es dona preferència a una de les tres característiques, les altres dues es veuen perjudicades. En les llars sol manar la decoració, així que els altaveus han passat a ser més petits del que seria aconsellable per obtenir una audició realista. Tampoc ajuda que la col·locació dels recintes acústics no sigui òptima: per reproduir bé la imatge sonora estereofònica, haurien d’estar enfront de l’oïdor, a l’altura de l’oïda i en posició simètrica, no en el racó lateral de la prestatgeria on queda un buit per posar-los.

Si tan horrible és, per què ha triomfat el MP3?

Per la comoditat: una cançó en MP3 ocupa al voltant de la desena part que en un CD, de manera que caben més en un reproductor amb capacitat de memòria limitada. La qualitat de so és inferior sense discussió, però bona part dels usuaris no perceben aquesta pèrdua de qualitat perquè escolten la música amb aparells que no permeten apreciar la diferència. En qualsevol cas, no tots els MP3 sonen igual, fins i tot a igualtat de “bit rate” (la mesura estàndard del cabal d’informació d’un arxiu sonor): el MP3 és un format comprimit i el procés de compressió -que elimina la informació redundant- es pot dur a terme amb diferents algorismes, alguns més “musicals” que uns altres.


Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions