Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Noves tecnologies > Internet i telecomunicacions

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Carlos López Blanco, president d’Enter i ex-secretari d’Estat de Telecomunicacions i per a la Societat de la Informació

La televisió digital ofereix els mateixos continguts que l'analògica i, en ocasions, pitjors

  • Autor: Per
  • Data de publicació: Dijous, 05deJuliolde2007

Carlos López Blanco va ser secretari d’Estat de Telecomunicacions i per a la Societat de la Informació entre 2002 i 2004, per la qual cosa és un profund coneixedor de la matriu socioecnómica en la qual han de prendre les noves tecnologies a Espanya. Ja fora de la política, ha continuat la seva activitat d’analista i observador des d’Enter (Centre d’Anàlisi de Societat de la Informació i les Telecomunicacions), un centre de l’Institut d’empresa que publica anualment l’informe DigiWorld. Les seves opinions, basades en la reflexió reposada sobre les xifres i les estadístiques sempre resulten reveladores, interessants i, en ocasions, polèmiques.

Què és Enter i quins objectius té?

Enter és un centre de l’Institut d’empresa en el qual participen deu empreses, entre elles les principals empreses del món TIC [referente a la tecnología y la comunicación] presentis al mercat espanyol. Solem expressar la nostra missió com el propòsit de ser centre de referència en anàlisi, mètrica i prospectiva en els àmbits de la societat de la informació i les telecomunicacions, des d’una perspectiva de convergència digital, amb rigor i independència, però també amb una actitud proactiva i favorable a la seva extensió entre els ciutadans i les empreses.

Segons l’últim informe DigiWorld 2007, en el qual vostès participen, es posa de manifest la ralentització del consum de noves tecnologies, sobretot per una certa desacceleració de la compra de mòbils. No cal oblidar que a Europa occidental tenim una taxa de gairebé un mòbil per habitant. És dolenta aquesta ralentització? No estàvem consumint massa tecnologia, de vegades sense sentit?

“L’insòlit (i preocupant des del punt de vista de la competència) hagués estat que la telefonia mòbil mantingués els nivells de creixement dels anys anteriors

Una mica per parts, la qual cosa mesura DigiWorld és el volum de negoci per serveis i productes finals en cadascun dels mercats i, en termes generals, és veritat que en 2006 s’ha produït una ralentització en les taxes de creixement, comparades amb les d’anys precedents. Això ha respost, en part, a un menor avanç de la telefonia mòbil, que ha passat de creixements de dos dígits a créixer poc més del 6 per 100, però també a un efecte de maduració i pressió competitiva estès a tots els mercats compresos dins del perímetre DigiWorld.

En termes generals, cal assenyalar que els ingressos generats han augmentat a taxes menors que el nombre d’unitats venudes, la qual cosa significa simplement que els preus s’estan reduint malgrat persistir la fortalesa de la demanda, la qual cosa al meu judici suposa un comportament del mercat bastant singular. És veritat, en tot cas, que els nivells de penetració aconseguits per la telefonia mòbil, entorn del 103 per 100 a Espanya, contribueixen a aquesta ralentització que comentem.

Permitame insistir que l’insòlit (i probablement preocupant des del punt de vista de la competència) hagués estat que la telefonia mòbil, que és l’únic servei individual i universal que existeix, mantingués els nivells de creixement dels anys anteriors.

Vostè ha declarat que la Televisió Digital Terrestre (TDT) és només una tecnologia transitòria. On està el futur de la televisió? Quant trigarem a arribar a aquest futur?

“La televisió del futur serà plenament interactiva, personalitzada, a la carta i participativa”

Començant per l’últim, en certa manera ja està aquí. Cosa diferent és quan es generalitzarà i en això veig difícil formular una predicció. Dic que ja està aquí perquè la televisió del futur serà plenament interactiva, personalitzada, a la carta, participativa i, si no hi ha altre remei, alta definició, amb participació interactiva dels espectadors, comunitats d’ús, llocs d’emmagatzematge i compartició de continguts, serveis complementaris a l’oci…

Aquesta nova televisió probablement ens arribarà per xarxes de banda ampla (fixes o mòbils) i serà mixta, oberta i de pagament, amb incorporació de nous serveis. I és notori que el mercat ja planteja ofertes d’aquesta caracterització. És per això que considerem que la TDT és una tecnologia de transició, atès que presenta importants limitacions per aconseguir aquest estadi.

En conseqüència de la seva declaració, es pot inferir que pensa que la inversió que des de l’Estat es demana a les cadenes de televisió en matèria de TDT és contraproduent?

“Que la TDT sigui transitòria no vol dir que sigui inútil; ni molt menys”De cap manera. Que sigui transitòria no vol dir que sigui inútil; ni molt menys. En primer lloc, perquè aquesta transitorietat pot durar diversos anys per a una part rellevant de la població. Però sobretot perquè tampoc vol dir que la TDT no tingui capacitats tecnològiques que seria bé aprofitar: les hi ha i, entre elles, destacaria el seu potencial per estendre la societat de la informació mitjançant l’ús del comandament a distància, per a molts més amigable que el teclat d’un ordinador.

Estem fent una despesa inútil els consumidors quan comprem descodificadors o instal·lem antenes de TDT als edificis?

“L’internauta espanyol navega més assíduament i durant més temps que la mitjana de la resta de la UE”

En absolut, encara que comprenc que molts puguin pensar-ho, atès que l’oferta s’ha multiplicat (més canals) però segueix les mateixes pautes que han caracteritzat la programació en els últims anys. Per dir-ho més clarament, la televisió digital ofereix, de moment, els mateixos i fins i tot de vegades pitjors continguts que l’analògica, a ulls de l’espectador.

No obstant això, encara sent així, la TDT ofereix, d’entrada, major qualitat de recepció d’imatge i so i, la qual cosa és més important, permet un millor i més eficient aprofitament de l’espectre radioelèctric disponible; precisament per això és possible l’existència de més canals. En tot cas, la conversió digital, l’anomenada apagada analògica, és irreversible i les emissions amb aquesta tecnologia hauran de cessar en la primavera de 2010, per la qual cosa els qui no hagin adaptat els seus equips a la TDT deixaran de veure televisió a través de les ones hertzianas.

A què creu que es deu la renuencia de les cadenes a invertir en programes per a la TDT?

“No acabo d’entendre la reticència de les cadenes a aprofitar les opcions que la tecnologia de transmissió digital ofereix”

Més que en programes per a TDT, atès que la producció ja es realitza generalment en format digital, la reticència es concreta en no aprofitar les opcions que la tecnologia de transmissió digital ofereix per oferir nous formats i serveis, com assenyalava anteriorment. I, sent sincer, confesso que no l’acabo d’entendre.

Creu que les cadenes de televisió són conscients de la necessitat de passar-se a altres mitjans de difusió com a Internet?

“Probablement, la qüestió no està a “passar-se a Internet”, sense més, sinó en reconfigurar la caracterització de la seva oferta i el seu model de negoci conforme a les especificitats de la Xarxa”

No volgués aventurar-me a interpretar la consciència dels responsables de les diferents cadenes. En la meva apreciació subjectiva, diria que els hi ha més conscients que uns altres, però també haig de confessar que no comprenc algunes decisions recentment adoptades, com per exemple integrar la programació en llocs com YouTube.

Probablement, la qüestió no està a “passar-se a Internet”, sense més, sinó en reconfigurar la caracterització de la seva oferta i el seu model de negoci conforme a les especificitats de la Xarxa, que són molt diferents en tots els sentits a la programació tradicional (i present) de la majoria de les cadenes. I, en aquest sentit, la veritat és que no contemplo iniciatives decidides i sí, en canvi, molta tendència a la continuïtat defensiva del model actual.

Què podem esperar de la instauració del DNI electrònic quant a avanços en les gestions que ara el ciutadà ha de fer amb nombroses molèsties?

Serà, sens dubte, un contribuent substancial per facilitar les transaccions telemàtiques dels ciutadans. No només, encara que per descomptat també, en tot el relacionat amb la i.administració, sinó en general. I ho serà en major mesura si, en paral·lel, l’àmbit públic introdueix les necessàries modificacions en els seus procediments i (tema que se m’antoja molt preocupant) adopta una determinació ferma de fer que els diferents sistemes desenvolupats o en curs de desenvolupament siguin interoperables entre si.

Està Espanya endarrerida respecte a altres països de la Unió Europea (UE) referent a administració electrònica?

“Seguim tenint un clar lideratge, no sol europeu sinó mundial, en alguns serveis com l’agència tributària”

No està al capdavant, però sí en la mitjana comunitària o lleugerament per sobre d’ella en la majoria d’aspectes, encara que és veritat que en els dos últims anys s’ha produït una certa ralentització en tota la Unió i també a Espanya.

Potser s’hagi de, si més no en part, a problemes no resolts, com el d’acreditació que és previsible que resolgui la implantació del DNI electrònic, els derivats de la falta d’interoperabilitat i, en general, les dificultats oposades a canvis organitzatius i procedimentals en les burocràcies públiques.

Recentment la revista The Economist va publicar un reportatge sobre l’economia espanyola on es predeia el final del filó de la construcció i s’apuntava cap a la tecnologia com a element dinamitzador substitutori Com està el país quant a empreses tecnològiques? Som un país més dinàmic del que creiem en aquest sector o presentem serioses deficiències?

Incrementar el nostre ‘estoc’ tecnològic és imprescindible, passada el que passi amb el sector de la construcció. I no és fàcil emetre un judici genèric sobre les empreses tecnològiques espanyoles: les hi ha molt bones, però si alguna cosa es pot dir és que necessitaríem tenir més.

L’informe DigiWorld 2007 també assenyalava, un any més, que la penetració de la tecnologia, i sobretot d’Internet, en les llars espanyoles va retardada pel que fa a la UE. Ha de preocupar-nos aquesta dada? Per què?

“No existeix una resposta clara i contundent per explicar per què no avança més de pressa la penetració d’Internet”

Efectivament, els índexs de penetració d’Internet en les llars segueixen estant per sota de la mitjana europea i això és sens dubte preocupant, encara que cal dir que la diferència es retalla any rere any i que no tots els indicadors d’ús de les noves tecnologies són desfavorables.

Sol citar-se la telefonia mòbil, on estem en el grup de cap de l’eurozona, però es pot afegir l’ús de mitjans electrònics de pagament, la xarxa de caixers electrònics o aplicacions d’i.administració com la liquidació i el pagament dels impostos.

Em pregunta per les raons i no existeix una resposta clara i contundent per explicar per què no avança més de pressa la penetració d’Internet. Precisament, en Enter hem realitzat un estudi sobre els inhibidors presents en la societat per a aquests usos i els més citats han estat l’edat i certa idea que Internet no serveix per res.

Però, al costat d’aquesta dada que pot considerar-se negatiu, ens ha revelat que, una vegada superada la primera barrera d’ús, l’internauta progressa ràpidament fins a convertir-se en usuari habitual. Alguna cosa que probablement explica un indicador poc difós: l’internauta espanyol navega més assíduament i durant més temps que la mitjana de la resta de la UE.

Què es pot fer per reduir la bretxa que ens separa dels països més avançats?

“Potser hagi arribat l’hora d’establir algun tipus de facilitats i incentius per al desenvolupament de la indústria espanyola de continguts”

Per descomptat, no hi ha una única recepta per aconseguir-ho. Probablement calgui fer diverses coses, algunes de les quals ja s’estan fent i és qüestió de temps que vagin donant fruits apreciables. Unes altres, també importants, com l’evolució de les xarxes d’accés, amb major extensió de la banda ampla i augment de les velocitats, o la implantació del DNI electrònic, estan en procés d’execució i sens dubte seran claus per a aquest propòsit.

Però, per citar alguna cosa que no sol esmentar-se, creo fonamental propiciar la introducció a la Xarxa de nous serveis, aplicacions i eines que responguin a necessitats efectivament sentides pels ciutadans, preferentment concebudes des d’i per a la nostra pròpia idiosincràsia

Potser hagi arribat l’hora d’establir algun tipus de facilitats i incentius per al desenvolupament de la indústria espanyola de continguts, amb l’afegit d’impulsar la didàctica sobre Internet com a manera de vèncer aquesta reticència que assenyalava anteriorment.

Per què creu que no es prenen les mesures adequades?

“No tinc resposta clara per interpretar per què algunes administracions són reticents a potenciar la relació online amb els ciutadans”

En gran mesura s’estan prenent, però aquelles que falten responen a motius molt dispars el fonament dels quals no aconsegueixo a calibrar. A títol d’exemple, no tinc resposta clara per interpretar per què algunes administracions són reticents a potenciar la relació online amb els ciutadans, o quins són les motivacions que subjeuen després de la renuencia d’empreses líders en determinats sectors d’activitat a relacionar-se amb els seus clients a través de la Xarxa. Hi hauria, en definitiva, que aprofundir, cas a cas, per indagar en aquests per què.


Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions