Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Noves tecnologies > Internet i telecomunicacions

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

David Kirkpatrick, autor de ‘L’efecte Facebook’

Facebook ha creat una consciència global sobre assumptes que abans es consideraven locals o privats

Imatge: Jordi Sabaté

El periodista neoyorkino David Kirkpatrick, coordinador de tecnologia de la revista ‘Fortune’, compte que va anar el propi Mark Zuckerberg, creador de Facebook, qui li va animar a escriure el llibre titulat ‘L’efecte Facebook’, que ha presentat a Espanya en dates recents, tant en la seva versió catalana com en castellà. En què consisteix el denominat “efecte Facebook”? És la creació d’una espècie de consciència comunitària sobre assumptes que abans es consideraven locals o privats. A Colòmbia, aquest efecte va aconseguir traslladar des de la xarxa social fins al carrer a milions de persones en les marxes per la pau i contra la guerrilla de les FARC. A Egipte i Tunísia ha mobilitzat i conscienciat a la població de més edat sobre la necessitat dels canvis que reclamaven els joves, i en gran part s’ha fet amb la col·laboració d’internautes d’altres països, que han donat suport als grups prodemocráticos. Una dada reveladora és que en el llibre, escrit fa gairebé un any, l’autor cita fins a tres vegades la importància dels grups de Facebook en favor de la democràcia en el nord d’Àfrica i prediu que tindran conseqüències al món real, com al final ha succeït. En definitiva, ‘L’efecte Facebook’ parla sobre una nova forma de comunicació que canvia el món i les relacions dels ciutadans amb el poder.

Ha canviat Facebook les relacions humanes?

Jo crec que sí. Facebook ha reunit en una mateixa plataforma a centenars de milions de persones que s’han adonat que volen saber més els uns dels altres del que han sabut fins ara. La gent, per bé o per malament, ara desitja mostrar-se de manera més oberta als altres i exhibeix diferents facetes de la seva vida que abans mantenia en la intimitat. D’altra banda, també mostra interès per aspectes de la vida dels altres que abans no li haguessin cridat l’atenció. Això ha fet a les persones més receptives i potser més sensibles i solidàries amb els altres, com si s’hagués despertat una espècie de consciència global sobre temes o problemes que abans es consideraven locals.

Per què ha estat Facebook qui ha triomfat i no altres xarxes com Orkut, Hi5 o MySpace?

“Mentre les altres xarxes socials en realitat solament venen continguts, Facebook ofereix a més una eina per estendre la seva xarxa social”Sobretot, perquè Facebook ha sabut fer una cosa millor que les altres: vendre tecnologia, programari social. Facebook és una empresa de relacions, com podrien ser les altres que cita, però aporta un plus de tecnologia que permet que el desenvolupament d’aquestes relacions estigui en mans dels usuaris, que són els qui desenvolupen moltes de les millores, inventen noves aplicacions, etc. Mentre els altres en realitat venen continguts als seus usuaris, continguts generats pels seus contactes, Facebook ven una eina per estendre la seva xarxa social, de manera que la millora d’aquesta xarxa està en mans dels seus membres. Això no era tan possible en MySpace, per citar un cas, on la capacitat d’innovació estava limitada als desenvolupaments que aportés la pròpia empresa. Com a usuari, calia esperar al fet que fessin millores, mentre que en Facebook, si se sap una mica de programació, era possible fer-les un mateix.

En l’era digital semblen qüestionar-se tres valors: propietat, privadesa i pudor. Està d’acord?

Sens dubte. Sobretot, em sembla interessant el pudor, no ho havia pensat mai així, però és cert. En el cas de Facebook, és evident que la gent s’ha deixat fos gran part del seu pudor i, a més, sembla contenta d’això.

No creu que per gaudir amb plenitud de Facebook cal renunciar a certes quotes d’aquest pudor?

“En el cas de Facebook, és evident que la gent s’ha deixat fos gran part del seu pudor i, a més, sembla contenta d’això”Depèn de cadascun fixar el llindar de pudor al que està disposat a renunciar. No crec que s’hagi de perdre el sentit comú sobre el que un vol i el que no vol que se sàpiga públicament d’ell. Però en general crec que sí. Gran part del secret de gaudir de Facebook resideix a ser una mica més oberts i no témer revelar coses de nosaltres que en el fons no són tan importants.

Vostè descriu en el llibre al fundador i CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, com una persona molt obsessionada amb la transparència com a sistema de govern de Facebook. Segueix els principis de l’ètica hacker basats en la transparència, meritocracia i lliure coneixement?

Els segueix, al cent per cent. Fa anys que conec a Mark, ell em va animar a escriure aquest llibre i sempre m’ha parlat amb claredat sobre totes les coses, fins i tot amb una franquesa de vegades brutal, perquè ell, encara que creu en la intimitat com un valor irrenunciable, també defensa que la transparència ens fa molt millors i més creïbles. Mark es considera a si mateix un hacker i, per a ell, Facebook és una empresa d’hackers. El “hackeo” del programa per part dels usuaris està a la base del seu creixement. Ell pensa: “Deixa que es fiquin en els budells de Facebook i ho canviïn al seu antull. Si amb això milloren la plataforma, fan el correcte”.

De totes maneres, la intimitat i la preservació de les dades personals ha estat una font constant de polèmiques en Facebook. Quin consell donaria als usuaris perquè gestionessin la seva intimitat en aquesta xarxa sense que els donés disgustos?

“Gran part del secret de gaudir de Facebook resideix a ser una mica més oberts i no témer revelar coses de nosaltres que en el fons no són tan importants”Tenen centenars d’eines per gestionar la seva intimitat d’una manera superior a com poden fer-ho en qualsevol altre servei d’Internet. El meu consell seria que es paressin a pensar un moment què volen i què no desitgen mostrar en Facebook, perquè després, de manera d’acord amb la seva reflexió, configurin ben les seves opcions de privadesa. Alguna cosa que jo introduiria en les seves reflexions, no obstant això, és que valoressin que si restringeixen molt el seu nivell de transparència, també restringeixen la seva participació: cadascun ha de trobar el seu punt idoni.

És perillós socialment, de cara al futur, estar fos de Facebook?

En alguns ambients, si no estàs en Facebook no t’assabentes de què els passa als teus amics, quan hi ha un bateig o unes noces, a qui cal felicitar, etc. Hem de considerar això perillós?

Vostè parla en el seu llibre, en més d’una ocasió, dels grups prodemocracia a Egipte i Tunísia que s’han creat en Facebook en els últims temps. En certa manera prediu les revoltes.

“Mark es considera a si mateix un hacker i per a ell Facebook és una empresa d’hackers”És cert que ho faig i jo vaig ser el primer sorprès a veure el que ha succeït. Ara bé, si ho penso amb deteniment, no és tan sorprenent, perquè bastava veure com aquests grups proliferaven i creixien per entendre que emergia un gran descontent entre la població jove d’aquests països, que a més és la franja majoritària.

Són un exemple del “efecte Facebook”?

Sens dubte ho són, perquè a més han comptat amb la col·laboració d’usuaris d’altres països, Occident inclòs, que els han recolzat i han amplificat les revoltes. Hi ha hagut una consciència global que una part dels usuaris mostraven un descontent i no era un assumpte privat, sinó que afectava a tota la humanitat.

Pot usar-se el “efecte Facebook” per a objectius oposats a la transparència i la democràcia per part de governs repressors?

Encara que poden intentar-ho, i sens dubte ho intenten, els governs dictatorials no poden manipular totalment aquesta nova opinió pública que s’ha creat en Facebook, donat l’altíssim nivell d’interconnexió entre usuaris. Es pot manipular a l’opinió pública mitjançant la televisió o la ràdio perquè després les persones no es diuen entre si per contrastar la informació rebuda. En canvi, en Facebook el contrast és immediat i gairebé inercial. Això fa que determinats bulos siguin poc creïbles i les opinions independents poden subsistir millor que en altres àmbits.


Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions