El Jutjat del Mercantil nombre 3 de Barcelona ha denegat el tancament cautelar de la pàgina d’Internet www.agujero.com, que facilita enllaços a descàrregues d’arxius P2P. La mesura havia estat demandada per la Societat General d’Autors i Editors (SGAE).
Fins ara, la indústria discogràfica, cinematogràfica i del programari havien interposat accions per via criminal contra webs que contenien elinks. Amb la vista de Barcelona s’inicia la via civil, donat l’infructuós de la via penal fins ara utilitzada.
Els advocats especialitzats en noves tecnologies David Bravo i Javier de la Cova expliquen que “la SGAE considerava que en la seva demanda havia justificat sobradament l’existència de la ilicitud fins al punt que, per raons d’urgència i celeritat, no era ni tan sols necessari sentir al demandat. El jutjat, no obstant això, va decidir donar audiència al demandat, celebrant-se la vista de mesures cautelars el passat 5 de”maig .
En la vista, la SGAE va al·legar que des d’agujero.com es vulneraven els drets d’autor, mentre que Bravo i De la Cova mantenien que es tracta d’una web “amb elinks que no allotja música a excepció de deu àlbums copyleft“. Així mateix, van argumentar que la societat d’autors “havia romàs passiva durant llarg temps malgrat conèixer l’activitat de la web des de 2007, la qual cosa és incompatible amb la suposada urgència característica de les mesures cautelars”.
Per la seva banda, el perit Juan Carlos García Cuartango “va ratificar que els enllaços són mers caràcters alfanumèrics, va acreditar que la web només té elinks i que l’únic contingut musical que realment allotja és copyleft”, assenyalen els advocats.
Els enllaços no suposen infracció
La resolució del jutjat assenyala que el demandat s’ha emparat en “la jurisprudència recent de l’Audiència Provincial de Navarra i de l’Audiència Provincial de Madrid, en les sentències de la qual s’afirma que els enllaços no suposen infracció alguna de la propietat intel·lectual”.
Segons el jutge, “la qüestió substantiva de fons és una pura qüestió jurídica prou controvertida perquè l’adopció de les mesures pugui suposar un irreparable perjudici al demandat, el qual no podria tornar, almenys de moment, a realitzar la seva activitat i podria declarar-se la mateixa lícita en la sentència que es dicti en el plenari, amb el consegüent perjudici”. Per això, denega el tancament de la web.
Bravo i De la Cova subratllen, no obstant això, que la resolució “cal prendre-la amb cautela posat que no es tracta d’una sentència sobre el fons de l’assumpte”. Consideren no obstant això rellevant que “el jutjat no ha considerat que indiciariamente pugui sostenir-se que l’activitat la cessació de la qual es pretenia sigui il·lícita, citant expressament la resolució del “cas Sharemula” i recordant que l’activitat d’agujero.com podria declarar-se lícita en la sentència, per la qual cosa l’adopció del tancament cautelar li causaria un perjudici injustificat”.
