Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Noves tecnologies

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

El portal de música “online” Weblisten prosseguirà amb la seva activitat

Ha retirat els arxius musicals de la discogràfica que va presentar la denúncia en l'Audiència de Barcelona

  • Autor: Per
  • Data de publicació: Dijous, 12deSetembrede2002

El portal musical de pagament Weblisten continuarà exercint les seves activitats “amb completa normalitat”, en haver retirat ja del seu catàleg els àlbums d’Edicions Musicals Horus i pagarà a la companyia discogràfica la indemnització imposada per danys i perjudicis per part de l’Audiència Provincial de Barcelona, segons l’advocat de la web, Carlos Garmendia.

“L’activitat del web és la mateixa, el catàleg continua actiu i no hi ha ordre de tancament”, va precisar Garmendia. “El jutge ha dictaminat que aquests quatre o cinc fonogrames no s’han de continuar posant a la disposició del públic a través de Weblisten en aquestes condicions en què s’estava fent, és a dir, sense existir una llicència prèvia d’Horus”, va afegir, apuntant que aquests arxius ja van ser retirats de l’oferta del portal durant el transcurs del procediment judicial.

L’Audiència entén que “la càrrega o emmagatzematge de material digitalitzat en la memòria morta d’un ordinador o un altre sistema que el retingui de manera estable” constitueix un “procediment modern de reproducció”, i per això, ha de tenir permís del propietari dels drets del producte. D’aquesta manera va condemnar a Weblisten per cometre “una infracció dels drets de propietat intel·lectual” de la companyia, a més de constituir “un acte de competència deslleial”.

No obstant això, Weblisten se sent “perjudicada i ha emprès accions legals”. Així, està pendent d’una querella criminal presentada anteriorment en el Jutjat d’Instrucció número 31 de Madrid en entendre que les proves aportades al judici per part d’Horus “no responen a la realitat”.

L’advocat del portal va explicar que el jutge ha assenyalat que la discogràfica “incorre en una sèrie de despeses per a desenvolupar la seva venda de compactes i que el que fa Weblisten és desenvolupar la mateixa activitat sense haver-li sol·licitat prèviament llicència i sense incórrer en aquestes mateixes despeses”. No obstant això, Garmendia va considerar que el que succeeix és que Horus realitza una “distribució”, mentre que Weblisten fa una “comunicació pública”.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions