Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Noves tecnologies > Internet i telecomunicacions

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Prova pràctica: comparem quatre programes de missatgeria instantània

El tipus de servei condiciona l’elecció del missatger

Conclusions generals

La missatgeria instantània proporciona una via de comunicació en temps real a través d’Internet amb amics, familiars i companys de treball. Mentre que els pioners d’aquesta mena de programes només permetien xatejar, una solució còmoda per a intercanviar missatges sense l’atenció exclusiva que exigeix el telèfon, avui mantenen aquesta pràctica a pesar que, en alguns casos, s’han convertit en centres d’entreteniment amb múltiples possibilitats que abasten des dels jocs fins a trucades de veu gratuïtes o videoconferències; i des d’usos lúdics fins a empresarials.

/imgs/2009/06/promo.messeger.art.jpg

CONSUMER EROSKI ha provat durant un mes quatre dels principals programes de missatgeria instantània per a comprovar les seves utilitats, els seus avantatges i els seus inconvenients: Windows Live Messenger, Yahoo! Messenger, Google Talk i Pidgin.

El programa de missatgeria…

Més complet: Yahoo! Messenger
El que més es preocupa per la seguretat: Windows Live Messenger
Per a xatejar en grup: Windows Live Messenger
Per a realitzar videoconferències: Windows Live Messenger
Per a crides de veu: Yahoo! Messenger
El més senzill: Google Talk
El més polivalent: Pidgin

Consum de memòria Els quatre programes tenen característiques comunes, sobretot en l’apartat de la comunicació textual. Informen del moment en el qual l’altra persona està escrivint i notifiquen amb gràfics i sons que s’està rebent un missatge. Aquest avís sonor només es reprodueix quan la finestra no està en primer pla, la millor forma de no molestar.

Les emoticones (les caritas somrients /imgs/2009/06/somriure.gif que s’escriuen amb signes de puntuació i es llegeixen “de costat” com per exemple “:-)”) es diferencien de la resta de caràcters, excepte en el programa Google Talk, que opta per ressaltar-los en blau, i mostren dibuixos que s’aproximen més al somriure real o a les picades d’ullet. De la mateixa manera, són capaces d’iniciar l’enviament d’un fitxer amb només arrossegar-lo a la finestra de conversa. Windows Live Messenger destaca en aquesta acció, seguit de prop per Yahoo! Messenger. Pidgin, no obstant això, és més lent i Google Talk no ofereix aquest servei. Aquests programes s’han convertit en centres d’entreteniment amb prestacions com anomenades de veu gratuïtes, videoconferències o jocs en línia S’ha mesurat el consum de memòria RAM en condicions normals (amb un navegador i el processador de textos en ús) de cadascun dels programes amb una finestra de conversa oberta. Aquest valor oscil·la en una mateixa aplicació segons el moment però queda clara la tendència. Google Talk ha resultat el més lleuger, seguit de Pidgin. El que més consumeix és Yahoo! Messenger, amb pics que arriben a 88 megaoctets. No obstant això, amb les característiques actuals dels ordinadors, aquestes xifres no suposen un problema. Xerrades de veu i videoconferències Windows Live Messenger destaca per les seves videoconferències, la imatge de les quals és més estable i es transmet millor que en el cas de Yahoo! Messenger, encara que aquest les ofereixi en una finestra més gran, de 320 x 240 píxels. En les crides de veu brilla Yahoo! Messenger amb els seus divertits efectes sonors. La connexió en Windows Live Messenger ha estat lenta a vegades, mentre que Google Talk compleix de manera correcta amb la seva comesa, i el so és bo. Pidgin, no obstant això, no disposa d’aquesta prestació. Windows Live Messenger i Yahoo! Messenger compten amb una versió més bàsica en Internet associada als seus correus electrònics web, encara que no disposa de funcions com les xerrades de veu i vídeo. En canvi, Google Talk incorpora en Gmail la videoconferència i les trucades i destaca com la versió en línia més completa. Pidgin no disposa d’aquest servei. Google Talk és una opció per a l’entorn empresarial on el visual i l’entreteniment es releguen en favor d’un disseny ordenat

La millor elecció per les seves prestacions correspon a Windows Live Messenger. En aquest aspecte Yahoo! Messenger li iguala, però registra un major consum de memòria RAM i inestabilitat durant el desenvolupament d’una videoconferència. Google Talk és una opció per a l’entorn empresarial on el visual i l’entreteniment es releguen en favor d’un disseny ordenat i una aplicació dedicada als missatges i a les crides de veu. Així mateix, Pidgin se centra en els missatges de text. Actua com una navalla suïssa, capaç de connectar-se amb 15 xarxes de missatgeria instantània i amb el protocol de xat IRC. Per aquesta raó, és idoni per a comunicar-se amb amics que, des de diferents xarxes, desitgin unir tots els programes en un.

Windows Live MessengerYahoo! MessengerGoogle TalkPidgin
ANÀLISI QUANTITATIVA
Personalització de dissenySí, en el perfil del contacteSí, opcionalSí, 11 temesNo
Sistemes operatiusWindows i MacWindows i MacWindowsWindows i Linux
Missatges internsSí i avisa per correuSí i avisa per correuSí i avisa per correu
ProtocolsEl seu i el de Yahoo!El seu, el de Windows i Lotus SametimeXMMP (Lliure)Més de 16
Capacitat envio arxiusNo
Versió webNo
Guarda les converses
Anomenades de veuNo
VideoconferènciaNomés en GmailNo
Converses de més de dues persones en la mateixa finestraSí (versió web)No
ANÀLISI QUALITATIVA
Transferència d’arxiusRàpidaRàpidaNo téLenta
Consum de memòria (Consums mínims i màxims benvolguts en megaoctets amb una finestra oberta)Entre 16 i 36Entre 27 i 88Entre 5 i 8Entre 12 i 23
Qualitat de crides de veuBonaBonaBonaNo té
Qualitat de videoconferènciesBonaRegularNo téNo té

Paginació dins d’aquest contingut


Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions