Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Noves tecnologies

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

El Tribunal de Justícia de la UE analitza si el cànon digital espanyol és compatible amb el dret europeu

El litigi, tramitat en l'Audiència Provincial de Barcelona, enfronta a la SGAE i a l'empresa Padawan

  • Autor: Per
  • Data de publicació: Divendres, 05 de Març de 2010

El Tribunal de Justícia de la Unió Europea (UE) ha començat a examinar si el cànon aplicat a Espanya a tots els equips de reproducció digital com a compensació als creadors per la còpia privada, el denominat “cànon digital“, és compatible amb el dret europeu. El Tribunal comunitari va celebrar a Luxemburg la vista oral en un litigi que tramita l’Audiència Provincial de Barcelona i que enfronta a la Societat General d’Autors i Editors (SGAE) i a l’empresa Padawan SL, que comercialitza CD-R, CD-RW, DVD-R i aparells reproductors MP3.

La SGAE va interposar una demanda contra l’empresa, amb una reclamació del pagament del cànon per còpia privada corresponent als aparells comercialitzats per Padawan entre setembre de 2002 i setembre de 2004, segons recorden fonts jurídiques. En el marc d’aquest litigi, Padawan va al·legar que l’aplicació del cànon per còpia privada a aquests suports digitals, de forma indiscriminada i sense distingir la finalitat a la qual van destinats, violava la directiva europea 2001/29.

El cas es va jutjar en primera instància i es va acceptar de forma íntegra la reclamació de la SGAE. L’empresa va ser condemnada al pagament de 16.759,25 euros, més els corresponents interessos. Padawan va recórrer la sentència davant l’Audiència Provincial de Barcelona, instància que ha presentat davant el Tribunal europeu de Luxemburg un recurs prejudicial en el qual planteja una sèrie de qüestions relatives a la interpretació d’aquesta directiva.

La norma en qüestió, la directiva 2001/29/CE relativa a l’harmonització de determinats aspectes dels drets d’autor i drets afins en la societat de la informació, estipula que, en principi, el dret exclusiu a autoritzar o prohibir la reproducció de les obres correspon als titulars de drets de propietat intel·lectual (autors, artistes o intèrprets). Preveu, no obstant això, que els Estats membres poden permetre, sense que intervingui autorització del titular del dret de propietat intel·lectual corresponent, les reproduccions d’obres efectuades per una persona física per al seu ús privat, sempre que els titulars dels drets de propietat intel·lectual rebin una “compensació equitativa”.

La legislació espanyola permet que les obres ja divulgades puguin reproduir-se per a ús privat del copista, sense autorització de l’autor. A través del cobrament d’un cànon, la normativa espanyola instaura el pagament d’una compensació econòmica a favor dels titulars dels drets per la reproducció realitzada de forma exclusiva per a ús privat. El cànon grava l’adquisició d’equips o aparells de reproducció de llibres, així com d’equips o aparells de reproducció de fonogrames i videogramas, i de materials de reproducció sonora, visual o audiovisual.

L’Audiència de Barcelona sol·licita als jutges europeus que aclareixin el concepte de “compensació equitativa” i dilucidin si el sistema adoptat per Espanya i consistent a aplicar el cànon a tots els equips, aparells i materials de reproducció digital de forma indiscriminada contraría la directiva 2001/29/CE. També desitja saber si l’aplicació indiscriminada del referit “cànon” a empreses i professionals que adquireixen els aparells i suports de reproducció digital per a finalitats alienes a la còpia privada és conforme al concepte de “compensació equitativa”.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions