Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Noves tecnologies

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

El TUE declara que un jutge no pot obligar a les operadores a vigilar Internet per evitar les descàrregues

Afirma que a més vulnera els drets fonamentals dels clients i infringeix la llibertat d'empresa

  • Autor: Per
  • Data de publicació: Divendres, 25deNovembrede2011

Un jutge no pot ordenar a una operadora de telecomunicacions que dugui a terme una supervisió general de les dades que transmeti a la seva xarxa per evitar descàrregues il·legals d’arxius protegits per drets d’autor, segons va declarar ahir el Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TUE). La sentència assegura que l’establiment d’aquest tipus de sistema de filtrat vulnera els drets fonamentals dels clients, com la protecció de dades o la llibertat de rebre i comunicar informacions, i també infringeix la llibertat d’empresa.

Aquesta fallada té el seu origen en un litigi entre Scarlet, un proveïdor d’accés a Internet, i Sabam, una societat de gestió de drets d’autor belga. En 2004, Sabam va denunciar que internautes que utilitzaven els serveis de Scarlet descarregaven en Internet, sense autorització i sense pagar drets, obres que figuraven al seu catàleg mitjançant xarxes “peer to peer”. A petició de Sabam, el president del tribunal de primera instància de Brussel·les va ordenar, sota pena de multa, a Scarlet que posés fi a aquestes infraccions i que impedís qualsevol forma d’enviament o recepció pels seus clients d’arxius electrònics que reprodueixin obres protegides.

Scarlet va recórrer al tribunal d’apel·lació de Brussel·les i va al·legar que aquest requeriment judicial no s’ajustava al dret de la Unió Europea (UE), ja que li imposava de fet una obligació general de supervisar les comunicacions a la seva xarxa, la qual cosa era incompatible amb la directiva sobre comerç electrònic i amb els drets fonamentals. Els jutges belgues van consultar el cas al Tribunal de la UE.

El TUE assenyala en la seva sentència que “el requeriment judicial pel qual s’ordena establir un sistema de filtrat implica supervisar, en interès dels titulars de drets d’autor, la totalitat de les comunicacions electròniques efectuades a la xarxa del proveïdor d’accés a Internet afectat, supervisió que, a més, és il·limitada en el temps”. “Per tant, aquest requeriment judicial implicaria una vulneració substancial de la llibertat d’empresa de Scarlet, atès que li obligaria a establir un sistema informàtic complex, onerós, permanent i exclusivament a les seves expenses”, afirma la fallada.

“D’altra banda, els efectes del requeriment judicial no es limitarien a Scarlet, ja que el sistema de filtrat també pot vulnerar els drets fonamentals dels seus clients, a saber, el seu dret a la protecció de dades de caràcter personal i la seva llibertat de rebre o comunicar informacions, drets que es troben protegits per la Carta dels Drets Fonamentals de la Unió Europea”, ressalta la sentència. A més, es “podria vulnerar la llibertat d’informació, atès que es corre el risc que el citat sistema no distingeixi suficientment entre continguts lícits i il·lícits, per la qual cosa el seu establiment podria donar lloc al bloqueig de comunicacions de contingut lícit”, apunta.

Per tot això, la sentència conclou que aquest sistema de filtrat “no respectaria el requisit de garantir un just equilibri entre, d’una banda, el dret de propietat intel·lectual i, per un altre, la llibertat d’empresa, el dret a la protecció de dades de caràcter personal i la llibertat de rebre o comunicar informacions”.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions