Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Noves tecnologies > Internet i telecomunicacions

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

José Manuel Tourné, director general de la Federació per a la Protecció de la Propietat Intel·lectual

No volem actuar contra l'intercanvi d'arxius, sinó contra la vulneració de la propietat intel·lectual

  • Autor: Per
  • Data de publicació: Dijous, 19deJunyde2008

Imatge: CONSUMER EROSKI

Cada dia es veuen més pel·lícules, se segueixen més sèries de televisió i es juga a més videojocs. No obstant això, les indústries que estan darrere de la producció audiovisual asseguren estar passant per un moment de seriosa crisi pel fet que la difusió de les seves obres no es correspon amb la remuneració d’aquestes. Hi ha molts factors que intervenen en aquest fet, com la pirateria de l’anomenat “top manta”, que es comparteixin arxius en les xarxes P2P o el canvi de model de consum de les obres, que ha passat del suport òptic a la circulació digital per la Xarxa. La Federació per a la Protecció de la Propietat Intel·lectual (FAP) és un lobby que agrupa la majoria dels estudis i distribuïdors de cinema i videojocs amb la finalitat d’influir en les polítiques que es prenguin des de l’Administració respecte a la propietat intel·lectual en el camp de les noves tecnologies.

Segons vostès, el Congrés dels Estats Units inclou en un informe a Espanya en la llista dels sis països amb major índex de pirateria en Internet, al costat de gegants com Rússia o la Xina. Què entén aquest informe per “pirateria en Internet”?

“L’origen de les descàrregues del P2P i el del ‘top manta’ és el mateix” L’informe considera pirateria el trànsit de pel·lícules sense autorització dels seus respectius titulars, tal com recullen les lleis de la pràctica totalitat dels països occidentals.

A què creu que es deu aquest ús intensiu de les xarxes P2P per a compartir gratuïtament material audiovisual amb drets de propietat al nostre país?

Al fet que suposa accedir gratuïtament a una gran quantitat de continguts molt atractius: pel·lícules, música, videojocs. S’ha imposat la llei que no hi ha motiu pel qual pagar per una obra si es pot aconseguir gratis, sense importar els drets de l’autor d’aquesta.

Existeix segons vostès algun vincle entre les descàrregues de les xarxes P2P i l’anomenat “top manta”?

La majoria de les còpies que es venen en el “top manta” procedeixen d’una còpia obtinguda amb una càmera en una sala de cinema i “alliberada” en la Xarxa pels administradors d’una pàgina proveïdora d’enllaços. Aquesta mateixa còpia és l’origen de les descàrregues.

Es poden quantificar les pèrdues de la indústria audiovisual per causa de les xarxes d’intercanvi P2P?

Segons els estudis de mercat realitzats per GFK, en 2006 van circular 132 milions de còpies de pel·lícules a través de les xarxes P2P i van causar un perjudici d’una mica més de 500 milions d’euros. L’estudi respecte a 2007 s’està acabant, i les primeres estimacions mostren que el nombre de descàrregues no autoritzades de pel·lícules estaria per sobre dels 240 milions.

Quant es deixa de guanyar proporcionalment per cada pel·lícula o per cada videojoc respecte al que es guanyava abans de l’aparició de les xarxes P2P?

“Malgrat la introducció de nous formats com el DVD i el Blu-Ray, el mercat audiovisual ha caigut un 32%”La caiguda del mercat audiovisual és del 32%, i això que vivim la introducció de nous formats com el DVD i el Blu-Ray. En videojocs, el mercat de jocs per a PC ha caigut un més o menys un 21%, encara que compensat amb el creixement del producte per a consoles, on hi ha menys pirateria per tractar-se d’un entorn “tancat”.

Està en perill la indústria cinematogràfica?

Sí. El 35% dels ingressos d’una pel·lícula procedia del sector del vídeo domèstic; aquest està desapareixent i no apareix un altre sector que el substitueixi, perquè les descàrregues legals podrien ser un fet, però resulta impossible mentre existeixi una competència gratuïta.

Creuen que es deu al que denominen “pirateria en Internet” o bé és un fenomen en el qual entren en joc altres factors com l’auge de les pantalles de televisió d’alta definició?

“Als països on s’està començant a regular la pirateria en Internet els mercats s’estan recuperant”Sens dubte molts factors afecten el mercat, però als països on s’està començant a regular la pirateria en Internet [la FAP denomina así a las descargas de las redes P2P], els mercats s’estan recuperant.

La Llei de Propietat Intel·lectual espanyola no coincideix amb la seva definició de “pirateria en Internet” pel que fa al P2P, almenys no ho recull com a delicte, i diverses sentències judicials s’han inclinat en favor de les xarxes. Quina falla en aquesta llei al seu judici?

No hi ha ni una sola sentència judicial sobre descàrregues de continguts. I cap que creï jurisprudència: la sentència de Santander és sobre un cas de venda de discos a través del correu electrònic i la jutgessa va considerar insuficient el nombre de discos venuts com per a estimar que existís un delicte, deixant molt clar que podria tractar-se d’un il·lícit civil i oferint les accions als titulars per a reclamar els danys corresponents.

“El principal problema és que el Codi Penal preveu la mateixa pena per a qui descarrega una pel·lícula que per a qui ‘allibera’ 200 i crea un negoci”

El principal problema és que el Codi Penal preveu la mateixa pena per a qui descarrega una pel·lícula que per a qui “allibera” 200 i crea un negoci. Això ha provocat que els jutges i el Fiscal General de l’Estat proposin noves interpretacions de l’ànim de lucre diferents de l’oferta reiteradament pel Tribunal Suprem: l’obtenció de qualsevol avantatge, fins i tot la de caràcter merament contemplatiu.

Lògicament no pot castigar-se la descàrrega d’una cançó, per exemple, igual que la posada a la disposició de diversos títols. La legislació ha de distingir entre qui munta un negoci a partir de la vulneració de la propietat intel·lectual i qui merament s’aprofita de l’existència de continguts il·legals per a accedir a ells gratuïtament.

Sembla que la SGAE es dóna per satisfeta amb l’establiment del cànon i les seves tarifes actuals. Ha de tenir el mateix tracte la indústria audiovisual que la musical?

“El dolent del cànon és que el debat s’ha contaminat fins a tal extrem que Espanya és l’únic país on els ciutadans no saben quin és el límit de còpia privada”Sens dubte són dos negocis diferents i considerar un tractament diferent per a les dues indústries és una proposta intel·ligent. El dolent del cànon és que el debat s’ha contaminat fins a tal extrem que Espanya és l’únic país on els ciutadans no saben quin és el límit de còpia privada. La indústria musical disposa d’una explotació col·lectiva (mitjans de comunicació, discoteques, etc.) que no es dóna per a la indústria audiovisual. Sentir música mentre es realitza una altra activitat i moure la música de la qual un disposa entre diferents reproductors és habitual. El cinema exigeix una dedicació al cent per cent i no s’explota de manera col·lectiva.

L’establiment del cànon amb les seves tarifes actuals pot rescabalar de les pèrdues a la indústria audiovisual i els videojocs?

El cànon res té a veure amb la pirateria. Això és part de la contaminació a la qual feia referència.

Poden vostès ara introduir sistemes anticopia en els DVD amb què embenin els seus productes segons la Llei de la Propietat Intel·lectual?

Per descomptat que sí. La còpia privada no és tal si causa un perjudici injustificat al titular o interfereix la normal explotació de l’obra (Art. 40 bis del Text refós de la Llei de Propietat Intel·lectual).

Prefereixen els sistemes anticopia al cànon?

“L’ambigüitat del debat sobre la còpia privada ha obert una porta immensa a la justificació de la pirateria”Les companyies que FAP representa realitzen la seva activitat en països en els quals hi ha còpia privada i en països on no n’hi ha. És una decisió del Govern. El que realment els costa entendre és que no es tanqui d’una vegada un debat l’ambigüitat del qual ha obert una porta immensa a la justificació de la pirateria.

Advoquen vostès per lleis contra les xarxes P2P similars a les que es volen aplicar a França i Regne Unit?

Sí. El sistema de resposta gradual que ja opera als Estats Units i que intenten implementar a Regne Unit o França és una resposta eficaç i proporcionada per a protegir adequadament la propietat intel·lectual.

No creuen que, fins i tot considerant el P2P com a punible, l’aplicació indiscriminada d’aquestes lleis penalitzaria a alguns usuaris que simplement comparteixen en les xarxes P2P arxius privats?

El sistema de resposta gradual, com el bloqueig d’accés a continguts o pàgines il·lícites, té l’avantatge de poder utilitzar-se només contra la difusió de continguts protegits i, per tant, aliens. No volem ni proposem actuar contra l’intercanvi d’arxius, sinó contra la vulneració dels drets de propietat intel·lectual.

Quines responsabilitats han de tenir els proveïdors d’accés a la Xarxa sobre el que es comparteix en aquesta?

Les que proposen les directives europees i s’apliquen als països del nostre entorn. Els prestadors de serveis són responsables del mal causat i quan van poder evitar-lo -perquè coneixien la ilicitu- no ho van fer. Espanya és l’únic país en el qual el coneixement de la il·licitud ha d’arribar a través d’una autoritat competent.


Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions