Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Noves tecnologies

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Les associacions d’internautes rebutgen la “llei del cànon” i anuncien la interposició d’un recurs

Consideren que no té sentit que "es justifiqui el cànon per a la còpia privada i es legalitzin els sistemes anticopia"

  • Autor: Per
  • Data de publicació: Divendres, 23deJunyde2006

Les associacions d’internautes han rebutjat el text de la Llei de Propietat Intel·lectual (LPI), aprovat ahir al Congrés, perquè consagra un cànon “de forma indiscriminada amb l’excusa de la pirateria”, mecanisme que consideren “ineficaç i imperfecte” en la lluita contra aquest delicte. El president de l’Associació d’Internautes (AI), Víctor Domingo, ja ha anunciat que la seva organització recorrerà el text en totes les instàncies possibles, “sense descartar el Tribunal Constitucional”.

Per al president de l’Associació d’Usuaris d’Internet (AUI), Miguel Pérez Pujaves, el text està ple de “contradiccions”, com el fet que “es justifiqui el cànon per a la còpia privada i es legalitzin els sistemes anticopia dels originals”, o que el gravamen s’estableixi segons la capacitat dels dispositius. “Cada 18 mesos, la indústria duplica la capacitat de les memòries i divideix a la meitat els preus”, per “la qual cosa aviat el cànon serà major que el que costa el propi dispositiu”.

Pérez Pujaves critica especialment la forma de gestió que s’ha decidit per al cànon, a través de la Societat General d’Autors i Editors (SGAE), “una entitat privada que no repercutirà l’ingrés en els autors, sinó a enfortir la maquinària recaptatòria”.

El responsable de l’AUI lamenta que els diputats i senadors hagin votat a favor del text quan havien reconegut expressament que la Llei “neix obsoleta”, contradicció que s’explica per la “força del lobby cultural i la pressió mediàtica que pot exercir”. “En privat ens deien que estaven amb nosaltres i després en públic feien el contrari. Ha faltat valentia política”, apunta Pérez Pujaves.

En la mateixa línia, la Confederació General de les Petites i Mitges Empreses de l’Estat Español (COPYME) denuncia el sobreprecio que pagaran les empreses per realitzar, per exemple, còpies de seguretat dels seus documents. COPYME reclama la modificació de l’article 25 de la Llei perquè els autors rebin la compensació per les còpies “efectivament realitzades” de les seves obres i perquè no es traslladi a tota la societat un cànon “injust i inflacionista”.

Transparència

La plataforma Todoscontraelcanon.es demana transparència i informació per a l’aplicació del cànon i la manera en què aquesta compensació es reflecteixi en les factures als usuaris finals; “volem saber quant paguem, a qui l’hi paguem i qui és el responsable d’aquests cobraments”. Al seu judici, la transparència és un requisit necessari perquè l’usuari sàpiga el que paga i on va aquests diners, com es redistribueix entre els destinataris.

D’altra banda, adverteix de l’al·luvió “de demandes judicials” que provocaran les contradiccions legals del text: “empara el cànon en el dret a còpia privada que poden exercir els ciutadans i al seu torn diu explícitament que no es pot exercir aquest dret quan el producte incorpori un sistema de protecció malgrat haver cobrat prèviament per això”.

Finalment, la plataforma, que fins avui ha recollit prop de 300.000 signatures contra el cànon, confia que el Govern escolti als consumidors, internautes i professionals que sol·liciten una revisió de l’article 25 perquè aquesta compensació “no sigui exigida i aplicada de forma indiscriminada” en tots els equips i suports aptes per a l’enregistrament i reproducció d’informació.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions