Article traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Les empreses dedicades a la creació de xarxes P2P a EUA poden ser declarades responsables de “pirateria” si s’anuncien per a aquesta fi

Els defensors del programari lliure asseguren que "no es pot penalitzar l'ús d'una eina perquè algú la usa il·legalment"
Per mediatrader 28 de juny de 2005

El Tribunal Suprem dels Estats Units ha dictat una resolució judicial en la qual defensa una arriscada interpretació sobre les responsabilitats derivades de la creació i utilització de programes basats a la tecnologia xarxes d’intercanvi entre iguals, conegudes com Peer-to-Peer (P2P).

La sentència del tribunal ve a dir que els desenvolupadors de programes d’aquestes mateixes xarxes P2P poden ser responsables de la utilització que els seus usuaris facin d’un programa en concret. Així, aquestes empreses poden ser considerades responsables de violació de “copyright” quan els seus usuaris copien i distribueixen música, pel·lícules o altres materials sense permís dels propietaris dels drets.

Aquesta resolució del Suprem d’EUA resol un recurs interposat basat que les xarxes P2P no poden ser considerades culpables d’infringir el “copyright”, ja que també poden ser utilitzades per a propòsits legítims.

La fallada habilita a demandar a els qui produeixen aquests programes, la qual cosa podria derivar en el bloqueig d’aquestes xarxes, amb el consegüent perjudici per als usuaris. Els defensors del programari lliure asseguren que “no es pot penalitzar l’ús d’una eina perquè algú la usa il·legalment”.

Batalla legal

La batalla legal es remunta a 2001 quan la indústria de la música i la del cinema van interposar les primeres demandes contra Streamcast Networks i Grokster. En 2002, un jutge federal de Los Angeles va sentenciar que els creadors d’aquests programes per a l’intercanvi P2P no vulneraven per si mateixos els drets d’autor ni eren responsables dels usos fraudulents per part de tercers.

No obstant això, el cas va passar a les mans del Suprem. L’actual resolució es veia venir des que el passat any el Senat nord-americà apuntava a responsabilitzar a les companyies propietàries de xarxes d’intercanvi d’arxius en Internet.

Les xarxes “online” com Grokster o Morpheus permeten la còpia i distribució de música i pel·lícules gratis entre milions d’internautes.

Segons els jutges, les companyies que han fet negoci mitjançant intents actius d’animar a infringir el “copyright” haurien de ser considerades responsables de les accions il·legals dels seus clients.

Un antecedent com aquest podria marcar el rumb en la jurisprudència mundial. D’aquesta forma podria iniciar-se una cataracta de judicis perquè aquests servidors no es puguin utilitzar per buscar cançons o pel·lícules i donar lloc a la creació de llocs virtuals de pagament on descarregar arxius de música legal.

Triomf del “copyright”

Aquesta decisió del tribunal s’interpreta com un triomf dels drets d’autor a costa del desenvolupament tecnològic, un clar èxit per a la indústria musical així com per a Hollywood. Els jutges sostenen que qui distribueixi un dispositiu amb l’objecte de promocionar el seu ús per infringir les normes de propietat, demostrat mitjançant manifestacions expresses o qualsevol altra manera de fomentar la infracció, resulta responsable de les infraccions comeses per terceres persones.

Segons es desprèn, aquesta resolució podria donar lloc a exigir a aquests desenvolupadors tasques de prevenció per a la distribució de material protegit per les lleis de propietat intelectual.la talli suprema nord-americana estableix que aquest cas no és igual a altres resolts amb anterioritat, com el de SONY, en els quals exculpava als proveïdors de la tecnologia, atès que els demandants arguyen al seu favor un comportament actiu d’aquests proveïdors per promoure actes d’infracció de propietat intel·lectual.

Propòsits legítims

D’aquesta forma, els jutges han ordenat que se celebri un judici per determinar si els proveïdors de la tecnologia P2P afavorien intencionadament la comissió d’infraccions en matèria de propietat intel·lectual.

Encara no hi ha data assenyalada per a aquest judici. No obstant això, l’intercanvi d’arxius entre iguals segueix sent perfectament legal i ho seguirà sent mentre no es demostri, dins d’un procediment amb totes les garanties, que la voluntat del dissenyador del programa és afavorir intencionadament la violació de drets d’autor.

Reaccions a la sentència

La decisió judicial ha provocat reaccions contraposades. Per a alguns representa un triomf sense pal·liatius dels drets d’autor. Uns altres consideren que només impedirà que grups o artistes que estan començant la seva carrera puguin difondre la seva música de forma senzilla i econòmica. Aquests últims defensen, a més, que la sentència suposarà un fre en el desenvolupament d’innovacions tecnològiques.