Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Noves tecnologies > Internet i telecomunicacions

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Mereix la pena contractar l’accés a Internet per fibra?

L'ample de banda de 100 megabits per segon excedeix les necessitats domèstiques, però no ha de rebutjar-se de cara al futur

  • Autor: Per
  • Data de publicació: Dimecres, 27deNovembrede2013
Img derroche megas hd Imatge: Sean MacEntee

Tant les ofertes de cable com les de fibra fins a la llar (FTTH) de les principals operadores de telecomunicacions del nostre país es caracteritzen per donar accés amb un ample de banda igual o superior als 100 megabits per segon (Mbps) en descàrrega de dades i 10 Mbps en càrrega des de la connexió de l’usuari. Aquesta capacitat era impensable fa deu anys i difícil de creure fa solament cinc, però el cablejat de les principals ciutats amb cable coaxial i l’extensió de la fibra òptica fins a les diferents llars dels edificis ha permès tenir una cobertura per aquests sistemes ja superior al 52% de la població, en la seva majoria urbana. Però mereix la pena contractar l’accés a Internet per cable o fibra? En aquest article es dona resposta a aquesta pregunta.

Img derroche megas
Imatge: Sean MacEntee

Tant el cable com la fibra ofereixen un ample de banda que moltes vegades excedeix les necessitats dels membres de la llarUn informe del Ministeri d’Indústria mostra que la major expansió s’estén al cable (46%), mentre que la fibra òptica fins a la llar es manté a nivells del 15-20% de la cobertura. Però ocorre que els nivells de contractació d’aquestes modalitats no desenganxen, la qual cosa obliga en ocasions a les companyies a rebaixar els seus preus, que fins i tot els experts creuen que haurien de ser menors.

Malbaratament de “megues”?

El motiu d’aquesta penetració radica que són serveis cars que a més ofereixen un ample de banda que moltes vegades excedeix les necessitats dels membres de la llar.

Els creadors de l’aplicació per analitzar contractes i factures iAhorro asseguren que el 80% de les llars que tenen un contracte d’accés de banda ampla no aprofiten en realitat el potencial de la seva connexió. Segons els analistes d’est assetjo web, ni tan sols en el cas de comptar amb un accés de 30 Mbps s’aprofitaria del tot aquest ample de banda en moltes cases, i bastaria amb una connexió de 10 Mbps, amb el que podrien obtenir un estalvi substancial en la seva despesa en telecomunicacions. Es tracta d’un ample del que, segons dades de l’informe del Ministeri abans citat, encara es veu privat el 29% de les llars espanyoles.

Ni tan sols en el cas de comptar amb un accés de 30 Mbps s’aprofitaria del tot l’ample de banda en molts casos

No obstant això, un estudi de BSG, una associació britànica integrada per operadors de telecomunicacions, fabricadores, productors de contingut i administracions públiques, destaca que en el Regne Unit la demanda mitjana ascendeix a 19 Mbps i el 10% necessitarà 30 Mbps o més. Segons el mateix informe, en l’escenari de l’ús generalitzat de televisors ultra HD (4K), la demanda podria disparar-se fins als 72 Mbps als domicilis més exigents.

Ample de banda i estabilitat de connexió

Els 10 Mbps poden donar accés fluït a diversos dispositius alhora i reproduir en streaming música digital. Fins i tot es poden veure vídeos en streaming en un ordinador o una tableta, si hi ha pocs usuaris connectats al mateix temps, i també descarregar arxius pesats de les xarxes P2P. Però és un tipus de connexió que presenta nombrosos inconvenients, especialment pel tipus de tecnologia que usa.

La connexió de 10 Mbps en general procedeix d’un parell de coure, el mateix que empra el cable telefònic (excepte en zones rurals on pot venir de tecnologies com el WiMax) i, per tant, té certes limitacions físiques.
Abans de contractar una modalitat determinada hem de ser conscients que en parell de coure mai arribarà l’ample de banda real

Per començar, gairebé mai arribarà a l’usuari l’ample de banda promès, ja que el fregament dels electrons en el cable (els transmissors de la informació) els fa perdre eficiència. D’aquesta manera, com més llarga sigui la distància al node de connexió del proveïdor, menys “megues” arribaran dels 10 suposadament contractats, que poden acabar sent cinc o sis, si la llar està molt lluny de la centraleta de connexions (“bucle de l’abonat“) de la companyia operadora. Per tant, no s’ha d’explicar mai amb aquests 10 Mbps.

En canvi, amb una connexió de 30 Mbps, encara que tindrà els mateixos problemes en anar per parell de coure, s’assegura un rang d’ample de banda més proper als 20 Mbps, suficient per a les funcions abans descrites. No obstant això, mentre s’usi parell de coure, s’estarà sotmès a les inestabilitats de la connexió, ja que l’ample de banda no sempre és igual en aquest sistema.

En una connexió de cable o fibra, al no existir el problema del fregament d’electrons perquè el que es transporta és llum, l’ample de banda promès (que ara està entorn dels 100 Mbps) és el que arriba i, fins i tot, de vegades aconsegueix més. En aquest cas, l’estabilitat de la connexió és molt més alta i, a més, si tenim el problema de zones de poca cobertura, perquè estan allunyades de l’encaminador, o perquè ha elements que distorsionin les ones, la potència de la xarxa wifi serà suficient perquè arribin almenys uns pocs megabits per segon a aquestes àrees.

Para què tenir 100 Mbps?

No tothom necessita un ample de banda com el qual ofereix la fibra o el cable, i en moltes llars i oficines de petites i mitges empreses bastarà amb una connexió de 30 o 50 “megues”. Ara bé, cal tenir en compte que es donen usos domèstics cada vegada més accentuats que exigeixen alts amples de banda. Est és el cas del vídeo en streaming, i més se si reprodueix en una televisón de definició 4K, que cuadruplica l’aportació d’informació en pantalla de les actuals.

Tal vegada encara no ens surti a compte contractar fibra, però no hem de rebutjar-la de cara al futur

A Espanya, el negoci dels videoclubs on line tampoc acaba de funcionar, a causa de la falta d’una oferta actualitzada i convincent, així com al poc desenvolupament de les tecnologies de connexió entre Internet i el televisor. Però a Estats Units, per exemple, el vídeo on line, que compta amb serveis tan potents com Netflix, ja ocupa el 80% de l’ample de banda de les llars.

De totes maneres, al nostre país, a poc a poc s’imposen propostes de televisió digital per cable i fibra, com Imagenio i unes altres, que requereixen un mínim ample de banda, encara que de moment no 100 Mbps.

Però si, en una hora de consum punta en una llar, vam sumar a la connexió dels diferents membres d’una família (cadascun des del seu dispositiu, ja sigui tableta, portàtil o smartphone) l’activitat en streaming d’un servei de vídeo on line, o fins i tot l’ús per part de diversos membres d’una plataforma de videojocs en Internet, ens interessarà comptar amb el major nombre de Mbps possible.

A això cal afegir que s’espera que en el futur les connexions M2M (la Internet de les coses) regulin molts dels nostres processos de la llar.

En definitiva, si al nostre edifici tenim la possibilitat de connectar-nos a la fibra o al cable, tal vegada encara no ens surti a compte, però no hem de rebutjar-la de cara al futur.

RSS. Sigue informado

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions