Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Noves tecnologies > Internet i telecomunicacions

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

És important la neutralitat de la Xarxa?

La igualtat d'oportunitats per a tots els continguts que circulen per Internet ha definit l'espai digital tal com és avui

  • Autor: Per
  • Data de publicació: Dimecres, 14 de Maig de 2014

Dissabte que ve 17 de maig se celebra el Dia d’Internet, un moment oportú per reavivar certs debats com el de la neutralitat de la Xarxa. En els últims mesos s’han llançat diferents propostes, tant a Europa com a Estats Units i altres països, amb la finalitat d’o bé eliminar aquest principi fundacional o, almenys, frenar les iniciatives perquè deixi de ser solament un principi assumit i passada a ser una llei d’obligat compliment. El terme plena pàgines en els periòdics i aixeca polèmica a les xarxes socials. Per què té tants defensors la neutralitat d’Internet? Beneficia als consumidors? Aquest article resol aquestes i altres dubtes sobre aquest tema.

Imatge: OTA Photos

Tots partim del mateix punt en Internet

El concepte de neutralitat de la Xarxa es resumeix en aquesta màxima: "Un bit és igual a un altre bit". Fa referència al fet que el bit, com a unitat bàsica d'informació, no ha de distingir-se en un canal com a Internet per la classe de contingut que porti i, en conseqüència, ha de ser valorat solament en quantitat, però no en qualitat. Per això, qualsevol contingut que circuli per la Xarxa haurà de ser tractat igual que la resta, ja provingui del blog d'un simple usuari anònim o d'una gran empresa de distribució com Amazon.

Qualsevol contingut que circuli per la Xarxa haurà de ser tractat igual que la resta, ja provingui d'un simple usuari o una gran empresa

Les implicacions d'aquest principi bàsic, i gairebé fundacional, del funcionament de la Xarxa són que dins d'elles tots tenim el mateix nivell de control i oportunitats quant a la circulació de la informació, i solament ens distingim per la nostra capacitat per crear continguts o serveis millors i per fer-nos més populars que els altres. En altres paraules, l'era digital ens iguala a tots en quan a capacitat tecnològica.

Un exemple que fa entenedor aquest concepte és el de la fotografia. Quan era analògica, solament els professionals abillats amb les millors càmeres eren capaces de prendre imatges bones; en la digital, tothom pugues -més o menys- comprar-se una càmera bona, aprendre a usar-la i obtenir fotografies de qualitat. El professional seguirà comptant amb el seu talent i la seva experiència per ser millor, però la tecnologia fotogràfica s'ha vol més assumible per a tots.

Un segle d'informació limitada

Durant el passat segle, la televisió i la ràdio van dominar el panorama informatiu, sobretot en la segona meitat, per la qual cosa la seva influència i capacitat de control sobre els continguts que rebíem era molt gran. En molts casos, i a tot el món, vam ser informats de manera esbiaixada o incomplet sobre els més diversos assumptes, de manera que aquestes notícies van condicionar la nostra visió del món. I si bé en comparació d'altres èpoques la llibertat d'estar informats va ser molt major, també ho va anar la capacitat de ser manipulats. No obstant això, no era una situació injusta, sinó limitada tecnològicament: eren poques les persones o entitats que podien adquirir la tecnologia necessària (cara i complexa) i, a més, l'espai disponible per establir un canal era limitat.

Durant el passat segle la televisió i la ràdio van dominar el panorama informatiu amb capacitat de control sobre el contingut que rebíem

En l'era digital, aquest panorama canvia per complet: l'espai per emetre és molt més ampli, gairebé il·limitat i, a més, la tecnologia d'emissió d'informació és assequible a tothom, ja que n'hi ha prou amb un smartphone de 200 euros. En tals condicions, l'asimetria informativa del segle XX, en la qual uns pocs tenien accés a les fonts de coneixement i els canals de comunicació, es fractura. I el resultat és el que tots coneixem: milers de blogs, nous mitjans -com el propi EROSKI CONSUMER-, emissions de radi i vídeo independents i les xarxes socials per accelerar la compartició de la informació generada. Com a conseqüència, els antics oligopolis de la informació es trenquen i cada vegada tenen menys audiència.

Anem cap a una Internet televisada?

No obstant això, el fet que els continguts circulin en igualtat de condicions per la Xarxa depèn en gran mesura dels operadors de telecomunicacions, que són els qui creen la infraestructura (els cables) perquè la xarxa arribi a totes les llars. Ells fan la inversió en cablejat perquè tots puguem entrar en Internet i publicar o rebre continguts i serveis, i ens cobren una quota mensual per aquest accés.

El fet que els continguts circulin en igualtat de condicions per la Xarxa depèn en gran mesura dels operadors de telecomunicacions

Aquests operadors no intervenen ni discriminen els continguts que circulen, però es queixen que a major activitat, més consum d'ample de banda i major inversió han de fer ells perquè la Xarxa segueixi creixent. Volen, per tant, cobrar unes quotes a les empreses que operen en Internet i tenen gran demanda d'ample de banda, com Google, Amazon, Spotify o Netflix entre unes altres, de manera que com més paguin, més ràpid arribin a l'usuari.

Això suposaria que un bit deixaria de ser igual a un altre bit i hi hauria "bits rics" i "bits pobres", de manera que uns arribarien amb més facilitat als usuaris que uns altres, segons el pagat pel seu emissor. Seria la fi de la neutralitat de la Xarxa i també de la simetria informativa que ha regnat des de l'aparició d'Internet, ja que es passaria a un model similar al de la televisió, amb "continguts pagats" que serien d'accés molt més fàcil que uns altres més independents, però que reduirien molt l'oferta informativa actual.

Com ens afectaria el final de la neutralitat?

La justificació de les operadores davant aquesta reclamació -que venen fent des de fa molts anys- és que aquests pagaments amortitzarien les inversions i fins i tot animarien a realitzar majors avanços en el desenvolupament de noves tecnologies, de manera que protocols com el 4G o superiors podrien estendre's amb rapidesa, atès que reportarien un benefici.

No obstant això, el cobrament d'unes taxes que afavoririen als serveis i empreses més poderoses d'Internet podria ser un perillós precedent per a pràctiques monopolísticas i contra la lliure competència que podrien situar-nos de nou al segle XX.

A la llarga, Internet podria acabar sent un mitjà simplificat i empobrit

Així, Telefónica podria haver afavorit en el seu moment a la xarxa Tuenti enfront de Facebook. O ara Facebook podria pagar per tenir millor accés als usuaris que altres competidors més febles. O Amazon o Rakuten (dos gegants de la venda on line) podrien ofegar als petits i nous comerços que oferissin productes interessants, a força de pagar per tenir major velocitat que ells.

A la llarga, en definitiva, la Xarxa podria acabar sent un mitjà simplificat i empobrit, tal com ho és la televisió avui dia o molts carrers comercials de grans ciutats. En certa manera, tornaríem al panorama del segle XX.

Com evitar la fi de la neutralitat?

Les grans empreses d'Internet, encara que no estan d'acord amb les tesis dels operadors, sí estan disposades a pagar en alguns casos per accedir a mètodes de connexió més avançats que els normals, com és el cas del conegut com a "interconnexió". Encara així, temen que una part important del seu benefici acabi en les butxaques dels proveïdors d'accés i demanen als governs que actuïn per regular les exigències d'aquests.

Les grans empreses d'Internet estan disposades a pagar en alguns casos per accedir a mètodes de connexió més avançats

En el sector públic hi ha diversos corrents d'opinió: des de qui pensa que el cobrament és un dret dels proveïdors, fins als partidaris de garantir la neutralitat per llei. Per descomptat, uns estan pressionats per grups afins als operadors, i uns altres, per cabilderos de les empreses, però de moment cap d'aquests corrents s'imposa i el debat continua.

En els últims temps han sorgit iniciatives per regular en part la neutralitat. Les propostes llançades van en la línia de garantir una velocitat d'accés mínima per a qualsevol contingut sense importar el seu origen, i a partir d'aquí, una escala de velocitats segons el pagament de taxes. No obstant això, la futura llei hauria d'assegurar que es prohibirà qualsevol desemborsament la intenció última del qual fos atemptar contra un altre competidor o manipular el lliure accés als productes per part dels consumidors, assumptes en principi complicats de controlar.

RSS. Sigue informado

Quan publiques un comentari acceptes la Llei orgànica de protecció de dades (LOPD)

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions
Fundació EROSKI

Validacions d’aquesta pàgina

  • : Conformitat amb el Nivell Triple-A, de les Directrius d’accessibilitat per al contingut web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validació del W3C indicant que aquest document és XHTML 1.1 correcte
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validació de feedvalidator.org indicant que els nostres titulars RSS tenen un format correcte