Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Noves tecnologies > Internet i telecomunicacions

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Wifi obert o encriptat?

Hi ha raons per fitar les xarxes sense fils i hi ha raons per no fer-ho; l'usuari ha de decidir què fer amb les seves

  • Autor: Per
  • Data de publicació: Dilluns, 09 de Octubre de 2006
img_criptowifip

Ara com ara, tot portatargeta ‘wireless’ (d’accés sense fil), des delsordinadors portàtils fins a les agendes de mà, les consolesde videojocs i els telèfons de tercera generació(3G). Però hi ha més usuaris que xarxes. Per això en instal·laruna, és bé preguntar-se si és necessari protegir-la. Hi ha unsquants motius per posar-li un cadenat (com a seguretat, ample debanda i despesa) i diverses raons per no fer-ho. Entre elles, elbenefici de la comunitat.

Tres raons de pes per encriptar una xarxa


  • Seguretat:
    Quan una xarxa està oberta a desconeguts, qualsevol persona
    familiaritzada amb la manera en què funcionen les xarxes podria
    accedir a l’ordinador i obtenir informació confidencial. Per
    exemple, recents estudis han demonstrado que en el 40% de les
    compres efectuades per Internet des de xarxes públiques obertes
    (aeroports, grans centres comercials…) l’usuari exposa a
    els possibles delinqüents les seves claus bancàries més
    comprometedores.


    Hi ha, no obstant això,
    maneres d’evitar un ‘infiltrat’ sense haver de tancar la xarxa, com
    posar un ordinador que faci les vegades de ‘firewall’ (tallafocs)
    entre l’encaminador i una xarxa domèstica, o utilitzar un sistema
    operatiu que ofereixi un mínim de seguretat (un sistema
    Unix, per exemple) que requereixi diversos nivells de contrasenyes.

  • Ample de banda:
    Si el veí és aficionat a descarregar pel·lícules i ho fa a
    través de la xarxa de l’usuari, és molt probable que el seu propi
    ample de banda es redueixi sensiblement, de vegades fins al punt de
    perdre la connexió. Per evitar-ho, el millor és programar el
    encaminador perquè comparteixi només una part de l’ample de banda.
    Així es té el mínim necessari i es pot compartir
    la resta.

  • Despesa:
    Alguns contractes ofereixen un nombre limitat de descàrrega de
    dades al mes i l’usuari ha de pagar extra pels excessos. Una xarxa
    oberta és incontrolable i el consum sempre serà major. Amb
    un contracte limitat és millor protegir-se.


Tres raons de pes per no fer-ho


  • Economia:
    La majoria dels usuaris es connecten a la Xarxa para
    contestar el correu, llegir les notícies i navegar durant un màxim
    de dues o tres hores al dia. Un contracte de quatre Megaoctets,
    per exemple, podria satisfer les necessitats de més
    d’una família, fins i tot d’una comunitat de veïns petita.
    Per què no compartir la mateixa xarxa entre tots els
    veïns? Integrar Internet en les despeses de comunitat és més
    pràctic que la televisió per satèl·lit i molt
    més barat que una connexió a cada casa.

    En aquest sentit
    existeixen moltes
    experiències en nombroses ciutats europees
    on es dona accés
    comunitari a la Xarxa mitjançant ‘hotpots’ (punts d’emissió).
    A Espanya, segons la legislació vigent, est
    tipus de connexions no són lícites, encara que cada proveïdor de
    accés aplica una política diferent. Fins i tot, amb dubtosa
    legitimitat, algunes companyies encripten els accessos
    wifi que ofereixen als seus usuaris de manera més o menys
    encoberta i sense el beneplàcit d’aquests.

  • Sentit de la
    comunitat:
    Moltes cafeteries ofereixen connexió wifi
    en el seu àmbit, però entre aquestes estan començant
    a proliferar aquelles que cobren per la mateixa, a pesar que
    existeixen estudis que asseguren que en ciutats com Dublin les
    cafeteries i pubs amb punts d’accés a Internet han
    augmentat la seva clientela. A sobre, els seus preus són elevats i els seus
    condicions poc satisfactòries: cal pagar per targeta, les
    hores no són acumulables, etc.


    Els punts de wifi no
    comercials són una taula de salvació per a l’usuari que
    ha d’enviar un correu o trobar un carrer i no pot
    permetre’s el luxe de pagar cinc euros per connectar-se a una xarxa
    privada. És una generositat egoista perquè, encara que comença
    per un mateix, l’exemple i la col·laboració que condeixin
    ajudaran al fet que hi hagi més punts d’accés gratuïts
    per a emergències o per llegir weblogs en la terrassa favorita del
    usuari un diumenge al matí, per exemple.

  • Xarxa ciutadana:
    Madrid Wireless, Barcelona Wireless, totes les ciutats tenen una
    comunitat d’usuaris de Xarxes
    lliures
    o ‘alliberades’. És la versió activista de la
    generositat egoista; una xarxa creada i gestionada per els
    propis usuaris. Es tracta d’una espècie de teranyina local
    en la qual l’accés a la Xarxa s’aconsegueix a través de cadascun
    dels seus ordinadors.

    Els seus propòsits
    són socials: proporciona una alternativa a les cadenes de
    cafeteries wifi, connexió a aquells que no poden
    permitirsela i un sistema de comunicació molt útil en
    cas que les xarxes habituals (telèfon, Internet, etc)
    deixin de funcionar. Els mapes amb ‘punts d’accés’ estan en
    Internet, n’hi ha prou amb escriure en Google el nom d’una ciutat i
    afegir la paraula ‘wireless’.


Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions