Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Viatges

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Una sentència declara nuls els càrrecs per emissió de bitllets de l’aerolínia Spanair

La fallada, que encara no és ferma i pot ser recorregut, afirma que aquestes condicions resulten abusives

  • Autor: Per
  • Data de publicació: Dimecres, 20deSetembrede2006

Les condicions generals redactades per l’aerolínia Spanair que recullen els càrrecs per emissió de bitllets d’avió han estat declarades nul·les, per abusives, per part del Jutjat del Mercantil nombre 1 de Màlaga.

Es tracta de la primera sentència, tant a Espanya com Europa, que declara la nul·litat d’aquests càrrecs, que només en el cas de Spanair, reporten més de 120 milions d’euros anuals, segons va informar l’advocat Antonio Castillo. No obstant això, aquesta tendència, que respon a una acció individual iniciada per un particular, no és ferm, atès que cap recurs d’apel·lació davant l’Audiència Provincial de Màlaga, va precisar Castillo.

La fallada estima la demanda íntegrament, en entendre que “la condició de reserva denominada ‘Càrrecs per emissió de bitllets’ i redactada per Spanair, S. a. a la seva pàgina web ‘www.spanair.com‘ és nul·la per tenir caràcter abusiu”. Així mateix, declara la nul·litat del contracte de reserva de bitllet electrònic d’avió a l’apartat que indica “el càrrec per emissió del bitllet electrònic que aplicarà Spanair és de 13 euros”.

La terminologia utilitzada és “certament confusa quan la clàusula parla de ‘càrrec per emissió del bitllet electrònic’”, ja que “en cap manera es refereix a la reserva o al contracte de reserva o a cap activitat en específic necessària per gestionar aquesta emissió”, segons afirma la sentència, que ressalta que no es pot “justificar la imposició de despeses que directament portin al passatger a suportar les despeses del manteniment de l’estructura”, destacant a més que “el consumidor no té per què acceptar que sempre haurà de pagar aquests càrrecs d’emissió a qui realment no realitza una activitat d’intermediació, comissió o una altra similar”.

Per tot això, insisteix que “si ‘la despesa per emissió’ es considera necessari per a la realització del transport no pot ser separable del”mateix . Castillo, que va apuntar que Spanair té de termini fins a divendres que ve per presentar recurs d’apel·lació davant l’Audiència Provincial de Màlaga va explicar que “no té sentit que desglossin un concepte de la tarifa, imposant despeses de documentació del contracte, expedició i lliurament del bitllet”.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions