Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Economía doméstica

La Asociación de Entidades Colaboradoras de la ITV considera «legales» las diferencias de precios entre comunidades

Asegura que no varían más que entre márgenes de 25 euros como mínimo y un máximo de 37

  • Autor: Por
  • Fecha de publicación: martes 21 diciembre de 2004

En respuesta a un estudio de la Federación de Consumidores en Acción (FACUA), AECA-ITV asegura que las diferencias no varían más que entre márgenes de 25 euros como mínimo y un máximo de 37, en función de las situaciones concretas de cada comunidad y de servicios no siempre comparables.

FACUA denunciaba en su estudio la existencia de diferencias de hasta el 647% en las tarifas de los servicios de ITV según la autonomía, y ponía como ejemplo los casos extremos de Melilla (7 euros) y de Valencia (52,32 euros).

AECA-ITV dice que la tarifa media de Valencia es de 34,18 euros y no de 52,32 euros, ya que, precisa, la asociación de consumidores incluye la prueba de control de ruido, con un precio extra, que se realiza por el momento sólo en la Comunidad Valenciana.

En cuanto a Melilla, es el único lugar de España en el que la Administración realiza el control técnico de los vehículos, en un régimen irregular, ya que carece de instalaciones para llevar a cabo la prueba, según AECA-ITV.

Para esta entidad, las diferencias de precios se justifican, entre otras cosas, por el modelo de gestión elegido, así como por la extensión y distribución de la red geográfica de las estaciones, la existencia o no de la cláusula de reversión de las instalaciones a la Administración, los sistemas de actualización de tarifas, y los cánones a abonar a la Administración.

Etiquetas:

diferencias itv tarifas

Al publicar un comentario aceptas la política de protección de datos

Te puede interesar:

Infografías | Fotografías | Investigaciones
Fundación EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto