Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Economía doméstica

La Audiencia Nacional archiva el «caso Opening» al no observar indicios de estafa

El juez estima que lo ocurrido con esta academia "no traspasa la frontera del incumplimiento contractual

  • Autor: Por
  • Fecha de publicación: jueves 28 octubre de 2004

Desde principios del año 2003, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 4 venía acumulando más de un millar de denuncias que habían sido remitidas directamente por los afectados o desde diferentes juzgados españoles que habían abierto diligencias penales sobre este asunto.

Según explica el juez instructor en su auto, lo ocurrido con la academia de idiomas "no traspasa la frontera del incumplimiento contractual, con la concurrencia de un ilícito civil, si se quiere, que en absoluto puede justificar la exigencia de responsabilidad penal".

Recursos

La decisión ya ha sido recurrida en reforma por dos de las acusaciones personadas, una de las cuales reúne a una treintena de franquiciados en Madrid a través de los servicios jurídicos de la Asociación Española para la Defensa del Franquiciado (Aedeff).

Con independencia de los procedimientos civiles que se siguen contra Opening, las acusaciones entienden que existe además una responsabilidad penal porque hubo engaño por parte de los responsables de la cadena de academias.

En sus denuncias, alegaron que la única finalidad de Opening era defraudar a sus alumnos mediante la apropiación de pagos por anticipado; que aceptó nuevos matriculados a sabiendas de que los cursos no se iban a impartir, y que no informó de la delicada situación económica que padecía la empresa.

Etiquetas:

caso estafa Opening

Al publicar un comentario aceptas la política de protección de datos

Te puede interesar:

Infografías | Fotografías | Investigaciones
Fundación EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto