Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Elikadura

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Uxuala olioa konfiskatzearen aurkako epaiak poztuta dauzka kirurgileak.

Elikadura-alertak eragindako kalteak "oso zaila izango da konpontzea"

  • Egilea: Egilea
  • arabera: Asteazkena, 2003ko maiatzaren 07a

Orujoko Olioaren Erauzleen Elkarte Nazionala (ANEO) pozik agertu da epai judizial baten bidez. Epai horretan, Osasun Ministerioak 2001eko udan emandako elikadura-alerta “baliogabea” dela esaten da, oliba-patsaren olioan alfabetopirenoa detektatu eta “legez kanpoko” produktua konfiskatu ondoren.

ANEOko lehendakari Fernando Muñozek “garaipen moral” gisa kalifikatu zuen epaia, zeinak behartu egiten baitu ontziratze-enpresa errepikariari kalteak ordaintzera. Hala ere, adierazi zuen elikadura-alerta pizteak eragindako kalteak “oso zaila izango da konpontzea”.

Muñozek gogorarazi zuen gaur egun oliba-patsaren olio kiloaren prezioa 42 zentimokoa dela, gantz jangarri horretan bentzopirenoa detektatu zenean sortu zen krisia baino %50 merkeagoa. “Zoritxarrez, kaltea eginda dago, eta oso zaila da sektoreak ordaina jasotzea”, esan zuen Muñozek, eta aldi berean adierazi zuen pats-sektoreak merkaturatzearen %40 galdu duela.

Azkenik, erauzgailuetako lehendakariak esan zuen Sevillako Auzibiderako epai horrek aurrekari bat jar dezakeela, kate-mota bereko ebazpen gehiago sor ditzan, “izan ere, ontziratzaile askok errekurritu zuten Administrazioak olioa konfiskatzea”.

Etiketak:

epai olio orujo-eu

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak