Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Etxeko ekonomia

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Auzitegi Gorenak ondorioztatzen du aseguruen klausula bereziak nagusitzen direla klausula orokorren gainetik.

Aldi baterako batek eragindako kalteengatik aseguru-etxe baten eta Galiziako parrokia baten arteko gatazkari buruzkoa da epaia.

  • Egilea: Egilea
  • arabera: Asteartea, 2010eko azaroaren 09a

Aseguruetako kalteengatiko estalduren klausula bereziak, bezeroak eta aseguru-enpresak bereziki negoziatuak eta kontratuan sartuak, kontratuaren klausula orokorren gainetik daude, Auzitegi Gorenaren epai baten arabera. Epai hori urriaren 1ean eman zuen Auzitegi Nagusiko Zibileko Lehen Salak, eta Unión Mutua Asistencia de Seguros (UMAS) aseguru-etxeak eta Tuiko (Pontevedra) parrokia batek 2001eko urtarrilaren 28ko goizaldean izandako euriteek eta haize bortitzek eragindako kalteengatik eragindako kalte-ordain gatazka bat amaitu zen.

Auzitegiak nabarmendu duenez, aseguratuak baldintza berezi bat sinatu zuen, negoziatu zuen kontratuaren zati bakarra, eta bertan ezarri zuen aseguru-etxeak aseguratutako tenpluaren edukitzaileari eta edukiari eragindako kalte materialen arriskua estaltzen zuela, 40 eta 15 milioi pezetaraino (240.400 euro eta 90.100 euro artean), hurrenez hurren. “Kasu berezietarako bermatutako oinarrizko arriskuaren estaldura murriztea dakarren neurri horren zehaztapen bat, aseguratuak zentzuz espero zezakeenetik ihes egiten duenean, ezin da aseguratuaren aurka jarri, klausula berezietan zehaztutako kalte-ordainen eskubidearen kalterako”, dio epaiak.

Elizak parrokiako aseguru konbinatuko poliza zuen, kalteen modalitatekoa, UMASekin sinatua. Auzitegi Gorenaren ustez, polizaren baldintza orokorretan jasotako klausula bereziak aseguratuari eskubideak mugatzen zizkion ezbeharra izan duen eraikinaren edukitzailearen eta edukiaren kalte materialei dagokienez. Aseguru-etxeak kalte-ordaina 500.000 pezetara (3.000 eurora) mugatu nahi zuen, kontratazioko baldintza orokorren arabera intentsitate jakin bateko euri edo haizeak eragindako arriskuen produkzioaren kasua kontuan hartuta.

Konpainiak ezbeharra ordaintzeari uko egin zion, polizak hainbat eraikin eta arrisku estaltzen zituela argudiatuz, eta, beraz, klausula orokorraren helburua arrisku berezi bat mugatzea zen, urak edukitzaileari eta edukiari eragindako kalteen ohiko arriskua ez bezalakoa. Epaiak ezetsi egiten du UMASek Pontevedrako Probintzia Auzitegiak emandako epaiaren aurka aurkeztutako kasazio-errekurtsoa, eta aseguratzaileak 28,7 milioi pezetako kalte-ordaina (172.840 euro) ordaindu behar dio tenpluari.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak