Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Etxeko ekonomia

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Bikote bati kalte-ordaina eman diote ezkontzako argazki-erreportajeak eragin zion kalte moralagatik.

Argazkilariak alegatu zuen oso estilo pertsonala erabili zuela erreportajean, epaimahaiak "txapuza" kalifikazioa eman ziola.

  • Egilea: Egilea
  • arabera: Astelehena, 2002ko urriaren 14a

Gironako Entzutegiak argazkilari bat kondenatu du ezkonberri bikote bati 6.911 euroko kalte-ordaina ematera, ezkontzako argazki-erreportajearen “lardaskeria” eragin zien kalte moralagatik eta “atsekabeagatik”. Une hori errepikaezina da, epaiaren arabera. Gerundenseko Entzutegiko Bigarren Atalak Figueresko epaitegiaren epai kondenatzailea berretsi du, eta argazkilariak aurkeztutako errekurtsoa ezetsi du. Alegatu zuen erreportajean oso estilo pertsonala erabili zuela.

Epaian, epaimahaiak uste du argazkilariak “modu larrian” bete zuela “kontratu” kategoria duen eta merezi duen lanbide-enkargu bat, nahiz eta bi alderdiek ez duten agiri espresurik sinatu. “Ezkongaien ezkontzari buruzko argazki-erreportaje bat profesional bati enkargatzeak, bere albumetan enkoadernatutako argazkietan islatuta geratu behar duenak, emaitza-betebeharra du”, hau da, epaileen arabera, aparteko produktu bat egin eta aurkeztu behar du, eta, are gehiago, ezkontza bat bezain une garrantzitsua den pertsona baten bizitzan.

Argazkilariak minuta osorik hartu zuen, eta, estilo oso pertsonala erabiltzeaz gain, argazkietan akats teknikoak zeudela eta erreportajearen zati bat emazteak egin behar izan zuela alegatu zuen, bera ordu berean beste erreportaje batean zegoelako.

Aitzakiarik ez da baliozkoa epaimahaiarentzat, uste baitu “kalitatea kaskarra izateak, orokorrean hartuta, kontratuaren frustrazioa agerian uzten duela”.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak