Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Etxeko ekonomia

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Elektrizitatearen Liburu Zuriak kontsumitzaileek sorkuntza-kostuak ordaintzearen alde egiten du

Produkzio-soberakinetarako kontratu "birtualak" ezartzea proposatzen du.

  • Egilea: Egilea
  • arabera: Asteazkena, 2005eko uztailaren 27a

Industria, Turismo eta Merkataritza Ministerioak atzo jakinarazi zuen José Ignacio Pérez Arriaga irakasleak eta Comillasko (Kantabria) Unibertsitate Pontifizioko Ikerketa Teknologikorako Institutuko taldeak egindako Liburu Zuria, sorkuntza elektrikoa berritzeko.

Dokumentu hori Gobernuak egin nahi dituen aldaketen oinarri izango da, eta Gobernuari eskatzen dio merkatuak bizi duen kontzentrazioa konpontzeko, eta tarifek sorkuntza-kostuak jasotzearen aldeko apustua egiten du. Gainera, operadoreek sistemara libreki eraman dezaketen elektrizitate-kopurua mugatzea proposatzen du, eta ekoizpen-soberakinetarako kontratu “birtualak” ezartzea.

Liburu Zuriak sorkuntzaren arloko “erregulazio-buxadura” nabarmentzen du, eta, horren ondorioz, sektorea “gehiegi kontzentratu” da. Laburbilduz, Gobernuak “energia-eredu jasanezina duen herrialde bati” egin behar dio aurre.

Atzerriko operadoreek esku har ez dezaten egindako ahaleginei esker, “bi enpresa —Endesari eta Iberdrolari dagokionez— handiegiak dira” gaur egungo merkaturako. Hori konpontzeko, txostenean proposatzen da enpresek sistemara libreki eramaten duten potentzia Ministerioak ekitaldi bakoitzerako kalkulatutako puntako potentziaren ehuneko batera mugatzea.

Arau hori aurten aplikatuko balitz %22ko maximoarekin -Liburuak jartzen duena-, Endesak bere benetako gaitasunaren %67 bakarrik negozia lezake eta Iberdrolak %70. Gainerako konpainiek ez lukete eraginik jasango. Muga, esan duenez, hiru urte lehenago finkatu beharko litzateke eta kontzentrazio edo fusio kasuetan konpainiei ere eragingo lieke. “Arauak ez du nahitaez mugatzen agente baten merkatu-kuota, baizik eta merkatuko prezioa bere onurarako manipulatzeko gaitasuna”, erantsi du.

Gainerako enpresen ahalmena ez litzateke merkatutik desagertuko, baizik eta prozedura baten mende geratuko litzateke, zeinak, gainera, lehiakortasunerako trantsizio-kostuen (CTC) arazoa konponduko bailuke, merkatua aldatu gabe. Zenbait mekanismoren bidez, hala nola aktiboen salmenta, gutxienez bost urteko eperako energia-salmenta birtuala edo kontratu “birtual” deritzenak. Azken horietan, irtenbide eraginkor gisa aurkezten dira, eta erregulatzaileak prezioa finkatzen du, ez dago energia erosten duten operadoreen aurkako alderdirik; mugaeguna iritsitakoan, itundutako prezioaren eta merkatuko prezioaren arteko aldea (positiboa edo negatiboa) tarifara aldatuko litzateke.

Pérez Arriagaren eta bere taldearen iritziz, “argindarraren prezioa ezinbestean jaistea da erregulazio-erreforma baten arrakastaren mitoa apurtzeko garaia”. Gogoan dute tarifen eraketan erreguladorearen irismenetik kanpo geratzen diren alderdi askok eragiten dutela, hala nola interes-tasek edo petrolioaren portaerak, eta hori kontsumitzaileari jakinarazi behar zaio.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak