Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Etxeko ekonomia

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Lehiakideak bost milioi eurotik gorako isuna jarri dio Endesari, bezeroak merkatu librera baimenik gabe pasatzeagatik

Bezero horiek ez zuten AAT jasotzeko eskubiderik, baina Endesaren azken aukerako komertzializatzailearen hornidura jasotzen zuten aldi baterako.

  • Egilea: Egilea
  • arabera: Asteazkena, 2012ko ekainaren 13a

Lehiaren Batzorde Nazionalak (CNC) 5.475.000 euroko isuna jarri dio Endesari, azken aukerako komertzializatzaileak hornidura aldi baterako jasotzen zuen Azken Aukerako Tarifarako (AAT) eskubiderik ez zuten bezeroei merkatu librera igarotzeagatik, berariazko baimenik eskatu gabe.

CNCko Ikerketa Zuzendaritzak arau-hauste horren berri izan zuen 2010eko uztailean Energiaren Batzorde Nazionalak (CNE) Endesa Energía XXI, S.L.ri jakinarazi ondoren. AAT jasotzeko eskubiderik gabe geratu ziren bezero batzuen kontratu-egoera alda zezakeen.

Kasua aztertu ondoren, CNCko Ikerketa Zuzendaritzak erabaki zuen enpresaren aurkako zehapen-espedientea irekitzea, Lehiaren Defentsako Legearen (LDC) 3. artikulua urra zezakeelako, aldez aurretik berariazko baimena eskatu gabe, zenbait bezeroren kontratuzko egoera eraldatzeagatik, azken aukerako tarifari heltzeko eskubiderik izan gabe, eta aldi baterako moduan legozkiokeenez bestelako elektrizitate-hornidurarako kontratu-baldintzak aplikatzeagatik.

Zehapen-espedientea hasi aurretik, CNCko Ikerketa Zuzendaritzak beste bat ireki zuen, Gas Natural Servicios SDG, S.A.k jarritako salaketa baten ondorioz. Espediente hori aurtengo otsailean ebatzi zen, Iberdrola Lehiaren Defentsako Legearen 3. artikulua haustearen erantzulea dela deklaratuz eta 10 milioi eurotik gorako isuna jarriz.

Jokabide horiek hornidura elektrikoa liberalizatzeko prozesuan sartzen dira, eta, bereziki, prestasun gutxien duten bezeroak merkatu librera aldatzeko prozesuan. Horri dagokionez, legegileak berariazko arau-xedapenak hartu ditu bezero horiek merkatura errazago sartzeko. Horien artean daude “bertikalki integratutako konpainiek bezeroak leialtzeko edo informazioan asimetriak egoteagatik taldean egotera behartzeko estrategiak gara ez ditzaten tentazio bereziak”.

Horniduraren bezeroak merkatu librera migratzeko testuinguru horretan, Konpetentziak azaltzen du “beharrezkoa dela bezeroak aldaketa egiteko berariazko baimena”. CNCak adierazten du, halaber, 2009ko azarotik 2010eko urrira bitartean, “Endesaren azken aukerako komertzializatzaileak AAT eskubiderik ez zuten bezeroak merkatu librera aldatzeko agindua eman zuela; bezero horiek penalizazioarekin araututako tarifaz hornitzen ari zen aldi baterako, berariazko baimenik eskatu gabe”.

CNCaren Kontseiluak bere Ebazpenean uste du jokabide horrek, 300.000 bezerori baino gehiagori eragin dienak, Lehia Defendatzeko Legearen 3. artikulua hausten duela. “Arauak haustea lehia faltsutzen duen eta interes publikoari eragin diezaiokeen ekintza desleiala da”. Gainera, CNCaren Kontseiluak, bere Ebazpenean, arau-hauste hori elektrizitate-horniduraren txikizkako merkatuaren liberalizazioak ondorio guztiak hedatuko zituen unean gertatu zela nabarmentzen du, non legegileak gainerako merkaturatzaileei bezeroen alde lehiatzeko aukera eman nahi baitzien, eta horrek merkatua dinamizatuko zuen.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak