Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Etxeko ekonomia

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Badajozen epaia eman dute, Opening kontratua eta finantza-kontratua lotzen dituena

Bi ikasle kreditutik salbuetsirik eta berankorren zerrendatik kanpo

  • Egilea: Egilea
  • arabera: Asteartea, 2002ko urriaren 15a

Badajozko Lehen Auzialdiko epaitegi batek berriki eman duen epai baten arabera, Opening hizkuntza-akademiaren zerbitzuak emateko kontratua eta finantziaziokoa lotuta daude. Hala, epaiak irakaskuntza-kontratua suntsiarazten du eta, era berean, kreditua lagatzeko kontratua suntsiarazten du. Beraz, desagertu egiten da Opening-en eta finantza-erakundearen artean adostutako hileroko ordainagiriak ordaintzeko betebeharra epaitegian demanda jarri zuten bi ikasleentzat, epaileak arrazoia eman baitie. Extremadurako Kontsumitzaileen Batasunak (UCE) egin zituen izapideak, eta Meridan du egoitza.

Epaiaren aurrekarien arabera, bi ikasle Opening-en inskribatu ziren, Ozeano Bareko hiriburuan, ingeleseko hogei hilabeteko ikastaro bat egiteko, eta ohartarazten da hiru edo lau hilabeteren ondoren hizkuntza-zentrora joateari utzi beharko lioketela, probintziatik alde egin behar dutelako. Openingek onartu egin zuen baldintza.

Bi hilabete geroago, lana dela eta, Opening-i jakinarazi diote beste kapital batera aldatu behar dutela; beraz, kontratua bertan behera utzi eta hileko kuotak ez kobratzea nahi dute. Hala ere, finantza-erakundeak ordainagiriak ematen jarraitu zuen, Badajozko Opening-eko arduradunak ez baitzuen bere baja ebatzi. Ordaindu ez zutenez, bi ikasleak berankorren zerrenda eta fitxategietan sartu ziren, eta horrek kalte egin zien. Beraz, Opening-en aurkako demanda jarri zuten.

Konpromisoa ez betetzea

Alderdi demandatua ez zen agertu hitzezko epaiketara. Epaileak uste du ziur dagoela ikastetxea demandatzaileekin konprometitu zela beren harremana konpondutzat emateko haiek hala proposatu zutenean, eta ez zuen hala egin. Finantziazio-kontratuari dagokionez, azaldu du, Kontsumorako Kredituari buruzko 7/95 Legearen arabera, “kontsumorako beharra asetzea helburu duen kontratuaren eraginkortasunik ezak, 15. artikuluko 1. ataleko a, b eta c inguruabarrak gertatzen direnean, finantzaketa horretara berariaz bideratutako kontratuaren eraginkortasunik eza ere eragingo duela: kredituaren emailea ez da hornitzailea bezalakoa, hornitzailearen eta emailearen artean aurretiazko akordioa dago eta kreditua aurretiazko akordio horretan oinarrituta dago.” Horregatik, magistratuak bere azalpenean argudiatzen du kontsumo-kontratua eraginkorra ez bada, finantzaketa-kontratua ere eraginkorra izango dela.

Epailearen epaiak demandatzaileek Opening-ekin egindako irakaskuntza-kontratua suntsiarazten du, eta horrekin bat, kreditu-lagapeneko kontratua ere suntsiarazten du, iraileko ondorioekin, bi demandatzaileek ikastetxetik baja emateko eskatu zuten data. Opening kondenatu dute finantza-erakundearen aurrean izapideak egitera, auzi-jartzaileen aurkako ordainagiri gehiago egin ez ditzan eta bi ikasleen datuak jaso dituzten zordunen fitxategi guztietatik desager dadin eta epaimahaiaren aurrean ziurta dezan. Egiten ez badu, Epaitegiak berak eginen du, ofizioz.

Epai garrantzitsua

Roberto Serrano UCE-Extremadurako arduradunaren arabera, epai hori “oso garrantzitsua da, finantzazio-kontratua ingelesaren irakaskuntza-zerbitzua ematearekin lotzen duelako; beraz, hori egiten ez bada, desagertu egiten da kontratatutako hilekoak ordaintzeko betebeharra. Uda honetan itxi diren akademietan sortutako arazoa da”, azpimarratu du Serranok. Hori dela eta, Openingen itxierak kaltetutako milaka lagunek argi pixka bat dute, beren eskubideak finantza-arloen aurrean berreskuratzeko orduan aurkezten zaien lege-panorama ilunaren aurrean.

Extremadurako kontsumitzaileen erreklamazioetan adituak dioenez, akademiak erraztasun guztiak ematen zizkien bi eskatzaileei matrikulatzeko. Bi ikasleen proposamen guztiei zera esaten zieten: “bai, lan-arazoak zirela eta, arazorik gabe baja ematea barne”. Halaber, UCEk aurrekari garrantzitsutzat jotzen du epaiak zordunen fitxategietan sartzeko aukera kentzea kontratatutako ikastaroko klaseak jasotzeari uzten zaionean ordainagiriak ordaintzeari uzten diotenak.

Adostasun-saiakera

Hitzezko epaiketa baino lehen, UCE Opening-ekin akordio batera iristen saiatu zen, Extremadurako Juntaren Bitartekotza Sistemaren bidez, bi ikasleen arazoa konpontzeko. Opening Badajozek ere esan zien baja emateko arazorik ez zegoela, “baina ez zuten bete”.

Kontsumo Zuzendaritzan salatu zen hainbat akta egin zituela eta azkenean epaitegira jo zela. Extremadurako Kontsumitzaileen Batasunak Opening-eko zuzendariak emandako agiri batean oinarritu zuen bere argudioa. Agiri horretan, bi ikasleen baja tramitatzen ari zela aitortu zuen, baina ez zen gertatu. Kontsumitzaile-elkarteak Openingen aurkako hamabost salaketa izapidetu zituen porrotaren aurretik.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak