Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Etxeko ekonomia

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Estatuak 71.000 eurotik gorako kalte-ordaina emango dio ama bati, fetuaren malformazioa ez hautemateagatik.

Egoera horretan ez jaiotzeko eskubidea aitortzen duen Espainiako historia judizialeko lehen epaia da.

  • Egilea: Egilea
  • arabera: Igandea, 2002ko uztailaren 07a

Epai historiko batean, Estatuko Entzutegiak Estatuari 71.121,45 euroko (12 milioi pezeta) indemnizazioa ematera zigortu du, besorik gabe eta beste gabezia fisiko batzuekin jaio zen haur baten amari, eta horrek eragotzi egin zion ez zuen erabakirik hartu. Kaltea jaio zen, mundura akats batzuekin etorri zen eta amari ez zion abortatzeko aukerarik eman, fetua gaizki trebatuta zegoela ez jakinarazteagatik.

Auzitegi Nazionaleko Administrazioarekiko Auzietarako Laugarren Salak maiatzaren 7an idatzitako epaia egoera horietan ez sortzeko eskubidea aitortzen duen Espainiako historia judizialeko lehenengoa da, eta fetu-malformazio baten diagnostikorik ez izateak erabaki zuen amaren erabakia ez zela onartu. Hau da, akats medikoak kaltea eragin zuen, jaiotzeak berak kaltea eragin zuen, etorkizuneko dialektika etikoetarako tesi bat.

1996an hasi zen kasua, ama Móstoleseko Ospitalera joan zenean ohiko ekografiak sendatzeko. Ospitalearen txostenaren arabera, haurdunaldiko hamaikagarren astean egindako probak lau kide (bi beso eta bi hanka) zeudela adierazi zuen, eta, beraz, jatorri baskularreko akatsa geroago gertatu zela. Zentroak dio hogeigarren astean egindako ekografian “esku bat eta oin bat gutxienez” ikusten dela eta “ez dela malformaziorik ikusten”.

Mediku-ikuskaritzaren agiria ere aipatzen du epaiak, Móstolesko ospitaleak haurdunaldiaren “jarraipen egokia” ziurtatzen baitu. Madrilgo herri horretako medikuek “umetoki barneko hazkuntza atzeratzea” egoki diagnostikatu zuten eta Espainian fetuaren malformazio larriengatik abortatu daiteke, hogeita bigarren astera arte. “Azken ekografietan malformazioak detektatu balira, epez kanpo egongo nintzateke”.

Mediku-ikuskaritzak onartu du ekografista oker egon zela hamaikagarren asteko proban, lau kide behatu zituenean; izan ere, fetuaren mugikortasunaren ondorioz, eskuineko besoa bi aldiz ikusten ari zen.

Adituen txostenak dio Móstolesen Ospitalea protokolo medikora doitu zela ekografien kopuruari dagokionez. Baina dio beso baten falta “ekografiarik goiztiarrenetatik objektibagarria dela”, gabezia hori haurdunaldiko hamabigarren astean detektatu zela eta “jakina” hogeigarren astean.

Epaileek uste dute ekografistak denbora falta izan zitekeela zientzia modernoak haurdunaldiko hamabi asteren ondoren bistaratu dezakeen akats bat ez detektatzeko.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak