Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Etxeko ekonomia

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Euroak dolarraren parekotasuna lortuko du?

Krisi grekoari aurre egiteko Europako agintarien arteko koordinaziorik ezak gogor astintzen du dibisa, eta badirudi haren erorketak jarraituko duela.

  • Egilea: Egilea
  • arabera: Astelehena, 2010eko ekainaren 07a
img_dolar Irudia: Asif Akbar

Orain dela gutxi arte, Europak moneta indartsu bat zuela uste zuen, euroa, dolarrak baino gehiago balio zuena, errege dibisa nagusia. 2002. urtetik aurrera, moneta fisiko gisa zirkulazioan sartu zenean, euroak bolada bat hasi zuen txartel berdearen aurrean. 2000ko urriaren 25ean ezarritako gutxienekoa 0,82 dolarrekin trukatzetik 2008ko apirilean 1,59 dolarrekin trukatzera pasatu zen. Baina, harrezkero, krisi ekonomikoak ondorioak izan ditu. Moneta bakarrak bere balioaren %23 galdu du dolarraren aldean, 1,21 euro inguru (aurtengo maiatzaren amaieran). Eta itxura guztien arabera, Greziako krisiari aurre egiteko koordinaziorik ezaren eta euroguneko ahultasun ekonomikoaren aurrean, erortzen jarraituko du, nahiz eta aditu batzuek ez duten baztertzen dolarrarekin parekotasunera itzultzea.

Zergatik erortzen da euroa?

Img dolar art
Gaur egun euroaren beherakada azaltzen duten hainbat alderdi daude. Izan ere, adituek moneta horren ahultasunaz hitz egiten dute, dolarraren indarraz baino gehiago. Arrazoi nagusiak ezegonkortasuna eta Europako egoera ekonomikoa dira. Atzerakada azaltzen duten argudiorik garrantzitsuenak hauek dira:

  • Greziako krisia: Greziako krisiaren leherketa, porrotaren ertzean dagoela onartu duena, inbertitzaileek euroarekiko duten mesfidantzaren jatorria da. Herrialdeak bere kontuen egoera larria onartu du, BPGaren (Barne Produktu Gordina) %13,5etik gorako defizit publikoa eta BPGaren %110etik gorako zor publikoa baititu. Horri herrialde helenikoak metatzen duen zor pribatu handia gehitu behar zaio. Kontu korronteko defizita BPGaren %14,5era iritsi zen 2008an, eta, beraz, kanpo-zor osoa BPGaren %144 da, Nazioarteko Moneta Funtsaren (NMF) arabera. Europarentzat, kontu horiek ezagutzeak alarma piztu du, eta zalantzak sortu ditu beste estatu batzuk Greziaren antzeko egoeran egon ote daitezkeen, NMFren eta Europako Banku Zentralaren laguntza behar izan baitu. Orain, herrialde periferiko deritzenen (Portugal, Italia, Irlanda, Grezia eta Espainia) finantzen egoerak kezkatzen du.

  • Koordinazio politikorik eza: Greziako egoera ezagutu ondoren, merkatuak erantzun irmoa eskatzen zuen agintarien aldetik, eta erantzun hori modu deskoordinatuan iritsi da, inbertsiogileei konfiantzarik eman ez dien eta euroaren gainean presio egin duen gertaera bat. Aditu askok onartzen dute Moneta Ekonomia Batasunak Greziako krisia gaizki kudeatzeak haren dibisa ahultzea ekarri duela. Hasiera batean, 750.000 milioi euroko larrialdi-funtsa sortu zen, ekonomia horri eta arazoak zituzten beste merkatu batzuei laguntzeko. Hala ere, zenbait herrialdek, hala nola Alemaniak, ikuspegi globalik ez dutela erakutsi dute, eta interes handiagoa agertu dute beren interes partikularrak eskualdeko interesen aurretik jartzeko, eta horrek ere sinesgarritasuna galarazi dio monetari. Alemaniako bankuek 200.000 milioi euro baino gehiago inbertitu dituzte greziar zorretan.

  • Defizit publikoak: merkatuak agerian jarri ditu euroguneko herrialde guztien defizit publiko handiak, ez bakarrik Grezia, eta gustukoak ez diren zifrekin egin du topo. Espainian, BPGaren gaineko defizit publikoa %11,2koa da, Portugalen %9,4koa, Irlandan %14,3koa… Are gehiago, herrialde indartsuenek ez dute betetzen Europako Batzordeak onartutako muga, Egonkortasun Itunean ezarria, BPGaren %3 gainditzea debekatzen baitu. Alemania da egoera onenean dagoen herrialdea, defizit publikoa %3,3koa baita (Egonkortasun Ituna urratzen du, baina hiru hamarren bakarrik). Herbehereetan %5,3 da, Belgikan %6 eta Frantzian %7,5.

    Greziaren zorraren arazoa Kontinente Zaharreko beste herrialde batzuetara zabaldu da, hala nola Espainiara eta Portugalera, eta horrek ere eragin negatiboa du euroan. Orain, kaudimen kontuengatik ez ezik, zor handiegia duten zenbait herrialdek babestutako dibisa bat izateagatik ere penalizatzen zaio, krisiari aurre egiteko agintarien arteko koordinaziorik ezagatik.

  • Tentsioa zorraren merkatuan: euroaren erorketak ere harreman argia du zorraren merkatuetan nabaritzen den arriskuaren pertzepzioaren igoerarekin. Diziplina fiskal okerragoa duten estatuek (Greziak, baina baita Espainiak, Italiak, Irlandak eta Portugalek ere, PIGS izenekoek) ikusi dute beren altxor publikoek orain gehiago ordaindu behar dutela zor publikoko aktiboak jartzeagatik eta finantziazioa lortzeagatik. Hamar urterako Espainiako bonuak %4,3ko errentagarritasuna ordaintzen du orain, italiarrak %4,150, irlandarrak %4,90 eta grekoak %7,83. Kopuru horiek ez datoz bat beste ekonomia indartsuago batzuek ordaindutakoarekin, eta ez da zalantzan jarri ordaintzeko gaitasuna, hala nola Alemania edo Estatu Batuak. Herrialde horietako hamar urterako bonuek %2,6 eta %3,2 eskaintzen dute, hurrenez hurren. Herrialde periferikoek zor publikoa jartzeagatik ordaindu behar dituzten interes handiek azaltzen dute merkatuak hautematen duen tentsioa eta beren kaudimenarekiko konfiantza eta sinesgarritasun falta. Euroak, ekonomia horiek babesten dituen txanpon gisa, sintoma horiek berak egozten dizkie inbertitzaileei, moneta horretan posizioak desegitea eta dolarretan babestea erabakitzen baitute.

  • Beste dibisa batzuekiko ahultasuna: ekonomia nagusiak direnez, mundu mailako dibisarik garrantzitsuenak euroa eta dolarra dira, eta horregatik du protagonismoa merkatuetan. Euroak ere indarra galdu du erreferentziako beste dibisa batzuen aldean, hala nola yena, libra esterlina edo franko suitzarra. Abuztuaren erdialdetik aurrera, %34 galdu du yenarekiko (169 yenek trukatu zuten, eta 110 yenek, maiatzaren amaieran). Libraren parean, balio-galera %14koa izan da. 2008. urtearen erdialdean, euroa ia moneta britainiarrarekiko parekotasunera iristen zen arazo ekonomikoen aurrean eta Gobernuak dibisa ahultzeko egindako apustuaren aurrean.

  • Estatu Batuetako ekonomiaren hobekuntza: Europako ahultasuna da euroa erortzearen errudun nagusia. Hala ere, Estatu Batuetako ekonomiaren berreskurapen nabarmena ere larriagotu egiten du, Europako hobekuntza ahularen aurrean. Lehen hiruhilekoan, Estatu Batuetako BPGa %3,2 handitu zen. Hazkundearen eragile nagusia etxeetako kontsumoa izan zen, %3,6 hazi baitzen. Kopuru hori altuena izan zen 2007aren hasieratik. Ondasun iraunkorretako gastua %11,3 igo zen aurreko hiruhilekoaren aldean. Zerbitzuetako gastua ere azkarrago hazi zen 2007ko lehen hiru hilabeteetan. Gainera, enpresek izakinak berreskuratzen jarraitu zuten, eta horrek ere hazkundea bultzatu zuen. Dolarrarentzat, zifra horiek positiboak dira, moneta indartsua delako ideia indartzen baitute, potentzial ekonomikoa duen herrialde bat babesten duena. Aldiz, ideia horrek berak kalte egiten dio euroari.

  • Azterketa teknikoa: aditu sofistikatuenek euroak lortu zuen gainbalorazioaren beherakadaren justifikazioa ikusten dute. Oinarrizko analisiaren eta analisi teknikoaren ikuspuntutik (parametroetan finkatzen da, hala nola euskarrietan eta lortutako erresistentzietan), ez zen jasangarria 1,50 dolarretik gorako euro bat. 2000. urtean, 0,85 dolarren truke aldatzen zen; beraz, ez da baztertu behar erorketa gehiago.

Noraino irits daiteke?

Oso zaila da eurorako, dolarrerako edo beste edozein monetatarako kanbio-tasa aurreikustea, oso merkatu lurrunkorra baita, gorabehera ugariren eraginpean dagoena. Hala ere, aditu gehienek uste dute epe motzean dolarraren parean erortzen jarraituko duela. Batez ere, Estatu Batuetan Europan baino hazkunde handiagoa bultzatzen duten alderdi estruktural eta ekonomikoengatik eta zorraren merkatuko tentsioen jarraipenagatik. Hala ere, zenbait erakundek, hala nola Lombard Odierrek, ez dute baztertzen bi dibisen arteko parekotasuna.

Kaltegarria edo onuragarria?

Ekonomiaren ikuspegitik, euroaren beherakadak eragin positiboa du eurogunearen lehiakortasunerako, esportazioak bultzatzen baititu. Bereziki, Alemania izango da onuradun, eskualdeko ekonomia esportatzaile nagusia.

Eurogunearen lehiakortasunerako, euroaren beherakada positiboa da, esportazioak bultzatzen baititu.

Aurreztaileentzat, ordea, kaltegarria da euroa gehiago depreziatzea aipatutako arrazoiengatik: Europako deskoordinazioa eta ahultasun ekonomikoa. Horrek pentsarazi nahi die inbertitzaile instituzionalei, batez ere banku zentralei, erreserbak dibertsifikatzen hasi baitira beste aktibo batzuetan, hala nola dolarrean edo are urrean.

Turismoari dagokionez, Estatu Batuetara, Erresuma Batura, Suitzara, Japoniara edo Norvegiara egindako bidaiak ere garestiagoak dira, euroak erreferentziazko dibisen aldean atzera egin baitu.

RSS. Sigue informado

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak