Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Kongresuak ez du onartu Forum Filatélico eta Afinsa erasandakoei dirua osorik itzultzeko ekimena

Estatuarentzat "zero" kostuko ordainketa mailakatua proposatzen zen.
Egilea: mediatrader 2007-ko martxoak 22

Diputatuen Kongresuko Ekonomia eta Ogasun Batzordeak atzera bota zuen atzo PPk eta CiUk adostutako eta ERCk eta EAJk babestutako ekimen bat, Formum Filatelicoren eta Afinsaren ustezko iruzurrak kaltetutako pertsonei aurrezki guztiak itzultzeko.

PSOEk eta CC-NCk baztertu egin zuten proposamena, eta krisi filatelikoak eragindako 400.600 aurrezki guztiak itzultzeko eskatu zuen, Estatuak kredituak erosita eta ondoren ordainketa mailakatua eginda.

Ekimen horren arabera, Estatuarentzako kostua “zero” izango litzateke; izan ere, gero, ordainketak berreskuratuko lituzke esku hartutako enpresen aktiboen likidazio ordenatu baten bidez, egoki irizten zaion denboran eta botere publikoen tutoretza eta partaidetzarekin.

Proposamena PPren legez besteko proposamen batetik abiatu zen, eta hark testuan mantentzea lortu zuen Baja Ganberari etengabe informatzeko egiten ziren aktibo-besterentzeen berri, bai eta Formum eta Afinsa aktiboen balorazioaz edo erosketaz baliatzen ziren enpresen berri ere.

Demanda horri “finantza- eta enpresa-erakundeetan esku-hartze judizial eta polizialerako protokoloa” sortzea gehitu zitzaion, erakunde horiek egin ahal izan zituzten delituzko jardueren ondorioz, inbertitzaileek, gordailuzainek eta kontsumitzaileek arrazoirik gabe alarma har ez zezaten.

Banku, Kutxa eta Aseguruen Erabiltzaileen Elkarteak (Adikae), berriz, adierazi zuen PPk eta CiUk adostutako testuak “iruzurgileei arrazoia ematea” zekarrela, eta poztu egin zen uko egin ziolako.

Adidae-ren arabera, ez dago aktiborik eragindako enpresetan, eta, beraz, ezinezkoa da proposamenak eskatzen zuena betetzea. Existitzen dena, esan zuen, “sekulako zuloa” da, eta, beraz, “Estatuari zerbait ordaindu behar dio”.

Elkarte hori galerak konpentsatzeko funts bat sortzearen alde dago, eragindako kontsumitzaileei laguntzeko.

Kontraesanak

Bestalde, Afinsa eta Formum Filatelicoren presidente ohiak, Juan Antonio Cano eta Francisco Briones, hurrenez hurren, prentsaurrekoan agertu ziren atzo, eta berriro ere kontraesanak sortu ziren.

Canok azaldu zuen seiluen balorazioa “handizkako merkatarien erosketa-prezioan” egiten zela. Handizkari horiek katalogo batzuen prezioak ezartzen zituzten, eta horietan oinarritu zen Afinsa bere zigiluak hirugarrenei saltzeko, eta “23 urtez argitaratu zuen” esan zuen Canok.

Brionesek, bestalde, azaldu zuen zigiluak “bilduma partikularretan daude eta merkatari txikienak dira”. “Ez da erraza zigiluak aurkitzea, ez dira kilo erdian erosten”, zehaztu zuen Forumeko arduradun ohiak.

Bi enpresetan egiten zen filateliaren balorazioa ere kontraesana izan zen. Canok esan zuen “peritatzen den zigilu bakoitzak 15 urte daramala”, eta Brionesek, berriz, hau esan zuen: “zigiluak baloratzeko denbora bi egunekoa edo bi urtekoa izan daiteke”.

Osasun eta Kontsumo Ministerioak idatzitako Ondasun Ukigarrien Legearen aurreproiektuari dagokionez, Canok esan zuen “gure kontratuak araudira eraman ditu” eta jarduera “merkataritzakoa” dela ezartzen du.

Brionesek adierazi zuen “Espainia ez dela txostenen bidez arautzen”, eta gogorarazi zuen “merkataritza-sozietate gisa zerga gisa ordaindutako diru-kopuru handiak”.